“Los Países Bajos están en su camisa”, dijo Joost Eerdmans, el líder del grupo único JA21, en TalkShow Barra tarde. Semi-Bezorgd, pero sobre todo muy contento consigo mismo, estaba sentado en la mesa para hablar sobre su moción en la que se le pidió al gobierno que “se oponiera activamente a Eurobonds y estrictamente observar el cumplimiento de las reglas presupuestarias europeas”. Estaba en contra de un ejército europeo y se basó en las palabras del huevo feliz hoy noticias falsas puede tirar al mundo desde la Casa Blanca. Los eerdmans resumieron la conversación telefónica con el líder ucraniano Zensky: “Por supuesto, fue la historia de Trump, pero este fue un buen desarrollo que puede conducir a algo hermoso”. “Y”, agregó, “seamos honestos, esto no fue exitoso bajo Biden”. Confiar en la OTAN y no discutir con Trump fue su lema. También es interesante: debemos estar felices de que los hombres más poderosos del mundo vuelvan a hablar juntos. Eerdmans recordaron las conversaciones entre el ex presidente Ronald Reagan y el ex líder soviético Gorbachev aún bien.
Fue una comparación históricamente sin sentido. Si David Van Reybrouck, el pensador de Nieuwe de los Países Bajos, no en el programa de entrevistas de Eva acababa de estar sentado con Barra tardetambién le había explicado eso a los misteriosos. El germen antes de la llegada de un líder como Trump había crecido hace décadas, explicó, y alguien como Trump estaba en el momento en que Eerdmans huérfanos a huérfanos. Van Reybrouck hizo una súplica por sospecharque faltaba en este momento en el que vivimos con los triunfos del día.
También en Eva Antes de eso se trataba de la moción de Eerdmans, y la molestia sobre la estupidez populista en la mesa era genial. Allí, el periodista Stefan de Vries, el ex teniente general Mart de Kruif y el miembro de BBB Henk Vermeer hablaron sobre el financiamiento del plan de alcance europeo. Los dos primeros colocaron las cifras en perspectiva, señalaron que todos los demás países de Europa vieron cuán grande es el peligro, que las inversiones también conducen a la ganancia y que esta moción era arena en la máquina que intentaba mantener a Europa en funcionamiento. Henk Vermeer no todos estuvo de acuerdo. “Como periodista, ahora puedes tener una opinión sobre todo”, asustó, “pero estoy sentado aquí como representante de las personas que tienen que ser responsables en diez años”. Presentó su tarea como algo tranquilizador.
Noticias falsas
“Como periodista ahora puedes tener una opinión sobre todo”. Tenía un punto allí, que de hecho no está permitido. Vermeer podría haberlo recogido en el programa juvenil Centro Que las próximas cuatro semanas discutirán la cuestión de qué es realmente el periodismo. En el primer episodio se trataba de lo nuevo, pero también se discute el papel de las noticias falsas, el periodismo de investigación y la censura. La gente puede ganar de noticias falsas y atraer poder. También es posible que “la gente duda de noticias reales” y cuando los periodistas ya no pueden hacer su trabajo, los principios básicos desaparecen de una democracia. Se explicó de manera excelente y puede esperar que las transmisiones se vuelvan obligatorias en las escuelas y en la casa baja.
De figuras de investigación que están en el programa de entrevistas Galán Resultó que la confianza en este gabinete había caído al 16 por ciento y que el líder de BBB, Van der Plas, solo disfruta del 66 por ciento de sus propios seguidores (el líder de NSC, Pieter Omtzigt, se le permitió hacer con el 23 por ciento con sus propios seguidores). No lo sé con certeza, así que esta no es una noticia, pero la posibilidad de que alguien le pregunte a Vermeer en diez años es pequeña. Quizás eso no solo sea tranquilizador para los Países Bajos, sino también para el propio Vermeer.
About the Author
