El eje Kiev-Washington está tomando el relevo del eje París-Berlín, ya que los ucranianos se sienten apoyados en su resistencia a no ser borrados del mapa.
“Casi todos viven bajo tierra en Lysychansk y se han estado escondiendo de los ataques aéreos durante tres meses. Sin luz y agua. Después de que la escuela en la que se refugiaron por primera vez fuera bombardeada, temen que incluso jugar unos minutos en la superficie sea con sus vidas”. Por ejemplo, el periodista neozelandés Tom Mutch (incluso de Los tiempos) del campo de batalla.
Si bien el interés en la guerra parece estar disminuyendo un poco, los combates y los bombardeos continúan sin cesar. Brutal, letal y despiadado. Durante casi tres meses. Mientras tanto, el equilibrio de poder está cambiando, en el campo de batalla y más allá. Sauve qui peut, pensaron finlandeses y suecos después del 24 de febrero y llamaron a la puerta de la OTAN. Políticamente es una victoria aplastante, militarmente ayudará a fortalecer la defensa de los países bálticos.
En el campo de batalla, la guerra militar de desgaste – resultado: incierto – está en pleno apogeo. Mientras Rusia se enfrenta a límites militares y de personal, Ucrania está decidida a sobrevivir y, gracias en particular al apoyo militar estadounidense, es posible que incluso recupere el territorio ocupado. No es una determinación alegre, porque nadie tiene que explicar a los ucranianos el precio astronómico, incluso en sangre, que pagan todos los días para sobrevivir.
El turno de Estados Unidos
Los consejos de Europa Occidental, donde las naciones líderes Francia y Alemania contribuyen poco en términos de equipo militar y apuntan políticamente a un alto el fuego y evitar perder la reputación de Putin, son cada vez menos relevantes, y quizás están destinados principalmente al consumo interno. Porque con el regreso de la guerra y la agresión rusa en el continente, Estados Unidos todavía parece ser la única potencia europea que puede organizar una respuesta político-militar creíble.
Y puntal. La UE también está trabajando en estructuras similares al Plan Marshall para reconstruir el país en un futuro próximo. Pero más de ochenta años después de la Ley de Préstamo y Arriendo original para ayudar a los países europeos contra los nazis, EE.UU. ha aprobado una nueva variante. Y el viernes estaba listo un proyecto de ley de 40.000 millones de dólares de ayuda militar y económica. Eso le da a Kiev la confianza de que no estará sola en su lucha por sobrevivir.
El cansado ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Koeleba, quien se quedó dormido en un edificio de la UE el lunes mientras esperaba que lo dejaran entrar a una reunión, no se anduvo con rodeos esta semana en La Haya. “Nuestro ejército es el más fuerte de Europa. Ya sabes cómo está la Bundeswehr. La OTAN, eso es Estados Unidos más todo lo que podamos obtener de Europa: una parte aquí, una parte allá. Descubrimos que sus ejércitos están muy atrasados, no en línea con las expectativas. Por lo tanto, su seguridad también depende de la capacidad del ejército ucraniano para contener a Rusia”.
En tiempos de guerra, por ejemplo, el eje Kiev-Washington, con el apoyo de Londres, Varsovia y los países bálticos, toma el relevo del eje París-Berlín. En cuanto a los ucranianos, la política de “no provocar a Putin para que no se intensifique más” resultó en bancarrota el 24 de febrero. Señalan que los intentos franco-alemanes de apaciguamiento de Rusia» han dado lugar a una guerra monstruosa con rasgos a veces genocidas. Por lo tanto, el deseo francés de no ‘humillar’ a Putin es menos frecuente en Kiev y Washington. Putin no tiene que sufrir una pérdida de prestigio ‘innecesaria’, dice Koeleba, pero no debería ceder esa zona a expensas de Ucrania.
sin tregua
“No nos ofrezcan un alto el fuego”, tuiteó el negociador ucraniano Podoljak esta semana. “Esto es imposible sin una retirada total de Rusia”. Ese retiro se define de varias formas, ya sea hasta los límites (ilegales) del 24 de febrero, o retiro total. Esa determinación genera preocupación en algunas capitales de Europa occidental, al igual que la observación del jefe de la OTAN, Stoltenberg, de que Ucrania puede “ganar” la guerra.
Oficialmente, todos los aliados están de acuerdo en que Ucrania debe decidir por sí misma sobre este final. También está claro que hasta ahora Rusia no ha estado dispuesta a negociar seriamente. De hecho, el ‘gobernador’ instalado por Rusia en el Kherson ocupado dice que el área pasará a formar parte de Rusia ‘pronto’. Para Kiev, esto significa una mayor degradación de su país, lo cual es inaceptable. También está la cuestión de qué tan buena es una tregua que permita a Rusia atrincherarse en el territorio ocupado y reagruparse para atacar de nuevo con un golpe demoledor más tarde.
Mientras Rusia pueda mantener la maquinaria bélica en marcha y Kiev no se resigne a desmantelar el país, la guerra militar de desgaste continuará. El hecho de que viejas fallas se hagan visibles bajo la exhibición de la unidad occidental no es tranquilizador, como tampoco lo son los primeros signos de ‘fatiga de guerra’, no en el este sino en el oeste del continente.
About the Author
