Es una tendencia preocupante: periodistas, activistas (climáticos), defensores de los derechos humanos y denunciantes que aumentan públicamente los abusos y obtienen grandes reclamos legales a sus pantalones, destinados a silenciar a la persona u organización.
Se llaman ‘bofetadas’: Demanda estratégica contra la participación públicaun fenómeno que ha venido de los Estados Unidos, pero ahora también tiene un pie fuerte en el suelo en Europa. Según investigaciones recientes De la Coalición Europea contra SLAPPS (CASE), un grupo de más de cien grupos de interés social, se presentaron 166 problemas de SLAPP en Europa en 2023. Ha traído el número total de SLAPP en Europa desde 2010 a 1.049, doce de los cuales en los Países Bajos.
Ahora cada parte es libre de acertar en la sala del tribunal, un derecho fundamental importante. Al mismo tiempo, se desarrolla una práctica aquí que no necesariamente tiene el objetivo de ser correcto, sino especialmente intimidar a la contraparte de tal manera que el acusado declarará bajo esta presión legal de sus otras actividades. (Freelance) Los periodistas son el objetivo más a menudo, seguido de activistas y científicos. El resultado puede ser (auto) censura, Investigaciones.
Leer también
De repente una avalancha de reclamos; Los periodistas y los activistas se enfrentan con mayor frecuencia a Slapps
En este momento hay un gran negocio en los Estados Unidos. En el estado de Dakota del Norte, una demanda de la compañía energética estadounidense Energy Transfer contra Greenpeace comenzó el lunes 24 de febrero. El demandante acusa a Greenpeace de SMAad y la orquesta del comportamiento criminal en las ‘protestas de roca de pie’ en 2016 y 2017. Esas protestas giraron en torno a la construcción de una tubería de aceite a través del área reclamada por la tribu nativa de Sioux.
Decenas de miles de personas participaron en la protesta, Greenpeace fue una de las docenas de ONG que firmó una carta abierta: esa transferencia de energía culpa a la organización ambiental. Greenpeace ahora está siendo acusado de un reclamo de alto daño de al menos $ 300 millones. En cambio de NRC Un abogado de Greenpeace dijo que está muy preocupado, debido a los costos extremadamente altos para la defensa.
Por lo tanto, es muy bueno que la Comisión Europea haya tomado una directiva el año pasado para proteger mejor los objetivos de SLAPP. Afirma, entre otras cosas, que los acusados pueden pedirle al tribunal que rechace un caso temprano, de modo que estén protegidos contra la que hacer que los altos costos sean innecesarios. Solo la defensa contra un débil a menudo cuesta tanto dinero que el objetivo puede ser directamente conveniente para el reclamante, una forma de intimidación. Un acusado también debe poder recuperar los costos de litigio completos del reclamante de acuerdo con la directiva, si se ha establecido que es una holgura.
La pregunta es si estos elementos importantes también llegan a la ley holandesa. El controlador Free Press Unlimited, quien está comprometido con la libertad de prensa en todo el mundo, señala que los Países Bajos son reacios a estos puntos. Basado en la idea de que no irá tan rápido en los Países Bajos. Pero lo que no es, aún puede llegar: los signos no son favorables, vea el aumento en el número de SLAPP.
Por lo tanto, es importante que el gabinete holandés también escuche bien la advertencia de los peligros que las bofetadas implican, como la (propia) censura. No hay nada menos que la libertad de prensa y libertad de expresión aquí está en juego aquí.
About the Author
