El ayuntamiento de Assen no tiene que buscar otros lugares de construcción en la ciudad y sus alrededores como alternativa a la expansión de Kloosterveen. Una moción del D66, GroenLinks, PvdA y 50PLUS, para tener un lugar de búsqueda disponible, fue rechazada en el concejo municipal esta noche.
Las cuatro partes temen que otras 2.500 casas que se construirán en Kloosterveen, que están en proyecto, fracasen por problemas con el nitrógeno y las zonas de alimentación de los gansos y cisnes protegidos de Fochteloërveen. El avance de las casas de Assen pone en peligro los lugares de alimentación, y eso debe repararse, según investigaciones posteriores. No hay casas sin compensación.
Mientras tanto, el ayuntamiento quiere seguir desarrollando la zona residencial de Kloosterveen por 350.000 euros. Sobre todo porque hay una gran necesidad de vivienda. Pero ahora que hay problemas en esta área, las cuatro partes consideran que es un riesgo demasiado grande mantener el foco solo en Kloosterveen. En la moción, exigieron que las opciones de desarrollo alternativo estén sobre la mesa antes de septiembre para la construcción de 2.000 casas en otras partes de Assen.
Pero las otras partes encuentran innecesaria la moción. El partido de la ciudad PLOP llama al escenario fatal de los cuatro ‘un golpe en el aire’. “El tiempo oficial es un bien preciado y es por eso que no deberías estar trabajando en un escenario hipotético”, dijo el presidente del partido, Henk Santing. ChristenUnie, Assen Centraal, VVD y SP también quieren mantener el foco en Kloosterveen, a pesar de los problemas que surgen. “Confiamos en que podemos ampliar aún más Kloosterveen”.
La concejal Karin Dekker no espera que haya claridad a fines de este año sobre la compensación por el daño natural de 500 casas en Kloosterakker. La siguiente pregunta es cómo y si se podrán construir las próximas 2.000 viviendas.
Dekker: “Creo que llevará un poco más de tiempo. Estamos ocupados con la provincia. Habrá un plan de acción y tenemos que llegar a un acuerdo al respecto con los clubes de la naturaleza. Eso lleva algún tiempo, y luego la naturaleza lo permite”. se puede conceder, y también se pueden presentar objeciones contra eso”. Aunque Assen corre un riesgo, mientras tanto, según Dekker, se debe trabajar en el plan de desarrollo adicional de Kloosterveen para acelerar.
La presidenta del partido D66, Adinda Bornkamp, a quien le hubiera gustado buscar ubicaciones de construcción alternativas en los próximos meses, señala que Assen no puede permitirse que Kloosterveen disminuya la velocidad o fracase. “La presión sobre el mercado de la vivienda en Assen es grande y las nuevas construcciones futuras son esenciales para reducir esa presión”.
Pero una mayoría del concejo teme que una investigación sobre alternativas por parte de los funcionarios del ayuntamiento retrase las cosas innecesariamente y también les haga el juego a los especuladores de tierras. Es por eso que la moción de otros lugares de búsqueda para Kloosterveen finalmente fue rechazada con once votos a favor y diecinueve en contra.
About the Author
