El municipio de Hoogeveen quería descargar al contratista NTP, pero una batalla legal fue demasiado lejos. Esto fue evidente anoche desde una reunión municipal sobre facturas enviadas incorrectamente pagadas por el municipio.
Aunque el contratista admitió la falsificación, NTP todavía está llevando a cabo trabajo para Hoogeveen. “Observamos de manera muy penetrante la posibilidad de decir adiós inmediatamente a NTP. No estaba allí. Eso también fue ordenado legalmente”, dijo el concejal Derk Reneman (sin fiesta) esta noche. “El contrato en el que estamos es vinculante”.
Sin decirlo en muchas palabras, Reneman insinuó una separación que se acercaba. Antes de 2025 y 2026, los contratistas se buscan de manera diferente a través de la licitación europea. Por cierto, NTP puede informar en la batalla por los contratos, porque Hoogeveen no puede excluir a las partes por adelantado.
Reneman, el alcalde Martijn Breukelman y el secretario municipal Karin Cornelissen fueron interrogados sobre el ‘archivo de asfalto’. Un líder del proyecto del municipio pagó toneladas de NTP por actividades no autorizadas, a fines de 2023. Comenzó las investigaciones, siguieron una declaración contra el funcionario y un debate sobre los métodos y la cultura comenzó dentro del servicio civil.
El empleado no fue procesado por el Servicio de Fiscalía (OM), porque las investigaciones mostraron que el funcionario no se había enriquecido. No se presentaba una declaración contra el contratista. El funcionario recibió una nota en su archivo de personal.
Aunque el mismo contratista admitió haber cometido una falsificación, la pregunta es si eso también se demostraría legalmente. Reneman: “Luego ingresas un proceso muy legal con un resultado incierto”, dijo después de preguntarle al miembro de PVDA Jan de Goede. El municipio se sintió poco por un proceso legal de arrastre y costoso.
Debido a la privacidad de los involucrados e información sensible a los negocios, no se permitió que todo se discutiera en público. Por lo tanto, parte de la reunión estaba a puerta cerrada.
Muchos documentos también permanecieron habitaciones en interiores, como el texto de informes del municipio. Martien Van Dijk (Christenunie) descubrió que el municipio insistía en el OM en el despido del caso.
El alcalde Breukelman disparó eso de manera incorrecta. Repitió varias veces que el OM realizó investigaciones independientes y tomó una decisión basada en eso. Breukelman también dijo que hacer un informe a su propio empleado es un ‘gran paso’. “Nunca he experimentado eso en mis 25 años en el gobierno”, dijo los funcionarios públicos Cornelissen.
Según Cornelissen, el pago incorrecto de las facturas podría ocurrir porque los procesos dentro del servicio civil no están en orden. Debido a que no todas las reglas están claramente en el papel, parece que es difícil para los funcionarios públicos abordarse entre sí por errores.
“Muy molesto, simplemente está mal. Pero no es muy sorprendente”, dijo. “Esto podría suceder en el suelo que no teníamos en orden en ese momento”. Según Cornelissen, el trabajo ya se ha realizado para mejorar los procesos, pero eso ha sido acelerado por el “archivo de asfalto”. Por ejemplo, desde el 1 de enero de este año, los funcionarios se controlan de manera diferente.
About the Author
