Pero se dice que tuvo una buena razón para rechazar la oferta de los Reales.
Durante mucho tiempo se rumoreó que Robbie Williams apareció en la ceremonia de coronación de Carlos III. También debería haber cantado. Pero cuando llegó el momento, en 2023, los británicos no estaban a la vista. ¿Entonces es sólo un rumor sin fundamento? Williams ahora lo confirmó en una entrevista: en realidad le pidieron que actuara en vivo para las celebraciones, pero lo cancelaron. También reveló por qué, por qué, por qué, al menos a medias.
El trabajo que aporta dinero en lugar de prestigio es lo primero
Hablando con Andy Cohen en Watch What Happens Live, el hombre de 50 años admitió que la realeza le pidió que les montara un espectáculo en la coronación. Pero tuvo que decepcionarla, simplemente no pudo entretenerla ese día: “Estaba trabajando. “Conseguí algo que no pude rechazar por el dinero”, fue su vaga disculpa. No reveló a Cohen ni al mundo qué otro trabajo se decía que había generado mucho más dinero que el trabajo de prestigio para Charles y su familia.
Williams = amigo de la realeza
En realidad, el músico es conocido como un partidario de la familia real. Al menos Robbie Williams apareció en vivo en el llamado Jubileo de Diamante en 2012; las festividades fueron organizadas por su ex colega de Take That, Gary Barlow.
Pero Williams no estuvo en la salida de la ceremonia real del 7 de mayo de 2023; en cambio, aparecieron los Take That Boys Barlow, Howard Donald y Mark Owen, así como Katy Perry, Lionel Richie, Andrea Bocelli y Robin Schulz.
“Better Man” es un desastre de taquilla
La mala noticia para Williams: canta cuando estés perdiendo: después de poco menos de tres semanas en los cines británicos y estadounidenses, la película biográfica de Robbie Williams, “Better Man”, sólo ha recaudado diez millones de dólares en todo el mundo. Dado un presupuesto de producción de 110 millones de dólares, esto se considera un megafracaso. Sobre todo porque, además de los costes de producción de una película de este tamaño, también hay gastos de marketing que, aunque nunca se estrenan, suelen representar al menos el 50 por ciento de los costes de producción. Una regla general en la industria del entretenimiento es que una película debe recaudar al menos 2,5 veces su costo para no generar pérdidas. Es poco probable que “Better Man”, estrenada en Alemania el 2 de enero, logre este objetivo.
Por supuesto que empiezas a investigar la causa, ¿cuál fue el problema? Por un lado, está ciertamente el concepto: una película sobre Robbie Williams en la que Robbie Williams no es ni visto ni interpretado por un actor, sino por un chimpancé animado por ordenador, es difícil de transmitir. Luego, el título: “Better Man” se refiere a una canción en gran parte desconocida del trabajo en solitario del ex-y-otra-y-otra vez ex-Take-Thatter, que fue lanzado en 2001 como el sexto y último sencillo de su tercer álbum SING. CUANDO ESTÁS GANANDO fue lanzado – y sólo en Australia, Nueva Zelanda y América Latina. Imagínese si la película biográfica de Queen no se hubiera llamado “Bohemian Rhapsody” sino “The Fairy Feller’s Master-Stroke”. ¿Por qué la película no se llamó “Déjame entretenerte”? En Alemania, país que por lo demás no es especialmente digno de elogio por sus títulos de doblaje, la película se llama de forma más comprensible “Better Man – The Robbie Williams Story”.
About the Author
