
GROENLANDIA ha dicho “estamos dispuestos a hablar” después de que Donald Trump se negara a descartar tomar el territorio nórdico por la fuerza.
El primer ministro Múte Egede dijo que está dispuesto a discutir el futuro de Groenlandia, pero ha lanzado una severa advertencia a Trump.
En una conferencia de prensa en Dinamarca, Egede dijo que estaba abierto a hablar con Trump y discutir políticas de interés mutuo que beneficiarían tanto a Groenlandia como a Estados Unidos.
Trump parece tomarse en serio la idea de tomar el control de Groenlandia cuando reveló su ambiciones territoriales tras ganar las elecciones.
Sin embargo, Egede lanzó una severa advertencia al presidente electo.
Dijo: “Estamos dispuestos a hablar. La cooperación se basa en el diálogo y en la búsqueda conjunta de soluciones”.
“Tenemos un deseo de independencia, un deseo de ser dueños de nuestra propia casa. Esto es algo que todos deberían respetar.
“Groenlandia es para el pueblo groenlandés. No queremos ser daneses, no queremos ser americanos. Queremos ser groenlandeses”.
El evento se produjo después de que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, exigiera conversaciones cruciales. con Trump después de sus últimos comentarios, insistiendo: “Groenlandia pertenece a los groenlandeses”.
Frederiksen dijo: “Hay mucho apoyo entre el pueblo de Groenlandia en el sentido de que Groenlandia no está a la venta y tampoco lo estará en el futuro”.
Mientras tanto, Dinamarca envió mensajes privados al equipo de Trump en un intento por discutir la presencia militar estadounidense en la isla. axios informes.
Como territorio autónomo de Dinamarca, Groenlandia tiene su propio órgano de gobierno, pero los habitantes de la isla tienen la ciudadanía danesa.
Pero Dinamarca es responsable de la protección de Groenlandia y su ejército sería el ejército a movilizar contra los americanos.
Su presupuesto de defensa ronda los 6.000 millones de libras esterlinas, 100 veces menor que los deslumbrantes 750.000 millones de libras que Estados Unidos gasta en defensa.
Trump, que obtuvo una amplia victoria en las elecciones de noviembre, dijo que la propiedad estadounidense de Groenlandia es una “necesidad absoluta” para proteger la “seguridad y la libertad nacionales” globales.
Escribió en Truth Social: “A los efectos de la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, los Estados Unidos de América consideran que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”.
Lejos de ser un bloque de hielo inútil, Groenlandia es un activo estratégico vital repleto de recursos naturales y se encuentra en medio de las principales rutas comerciales del Ártico.
Durante su primer mandato en 2019, Trump sugirió que Estados Unidos debería comprar Groenlandia -la isla más grande del mundo que no es un continente- dada su importancia estratégica.
Incluso nombró un equipo para preparar opciones, incluido un contrato de arrendamiento a largo plazo.
Pero la idea fue rechazada rotundamente tanto por Dinamarca como por las propias autoridades de la isla.

El próximo líder estadounidense se ha negado ahora a descartar la posibilidad de tomar Groenlandia por la fuerza después de redoblar su intención de comprar el territorio a Dinamarca.
Mientras tanto, Trump Jr hizo un viaje a Groenlandia la semana pasada, lo que generó temores de que Trump hable en serio sobre el problema.[p[ig up the Nordic territory.
Footage of Trump Jr strolling across a snowy Nuuk tarmac aired on Danish TV on Tuesday, confirming the trip many had speculated about.
According to Greenland’s foreign affairs department, this is an unofficial visit set to last just a few hours, with no formal meetings planned.
But that hasn’t stopped chatter that Trump’s eldest son could be window-shopping Greenland for the family’s next big deal.
On Truth Social, Trump couldn’t resist hyping his son’s trip.
He wrote on Monday: “I am hearing that the people of Greenland are ‘MAGA’.
“My son, Don Jr, and various representatives will be travelling there to visit some of the most magnificent areas and sights.
“Greenland is an incredible place, and the people will benefit tremendously if, and when, it becomes part of our Nation.
“We will protect it, and cherish it, from a very vicious outside World. MAKE GREENLAND GREAT AGAIN!”
WHY DOES TRUMP WANT GREENLAND?
Greenland sits right in the middle of the Arctic Ocean and is among the key trade arteries in the region.
The Arctic is increasingly the object of a struggle between international superpowers.
Russia and China have both ramped up efforts to take control of the region, and there are concerns that America has been caught off-guard.
Russia, which owns 40 per cent of the Arctic coastline, has been particularly proactive in cranking up military activity.
It is currently building the world’s largest fleet of nuclear icebreakers that will dominate the Arctic waters and open up new routes shipping in the winter.
China’s plan to take control of the Arctic is dubbed the “Polar Silk Road”, and was formally announced in 2018.
The project will open up trade and energy routes across Russia’s far north.
ISLE TAKE THAT!
EXCLUSIVE by Patrick Harrington, Foreign News Reporter
Trump could storm Greenland and claim it within 24 hours in the “world’s shortest war”, analysts have revealed.
If Trump did invade, America’s military might would end the war in a day, politics professor Anthony Glees told The Sun.
Speaking to The Sun, Glees said Trump will be surrounded by “people who think he is great” – and it means he will be able to go ahead with any wild ideas he has.
Glees said: “In other words, we have to take him seriously.
“And if Trump wanted to take Greenland by force, he could do it in 24 hours.”
Ulrik Pram Gad, a senior researcher at the Danish Institute for International Studies, told Politico that “there is no defensive capacity in Greenland”.
And it means it would be “the shortest war in the world”.
The conflict would present an “unchartered” situation after the US entered a pact with Denmark in 1951 to defend Greenland against any attack.
The US has a nuclear base on the island that is constantly manned by troops.
Kristian Søby Kristensen, a military researcher at the University of Copenhagen, said: “Who would the Americans be fighting? Their own military?”
Glees said it was likely that, in the event of a US invasion, “there would be no military response to it because it is unthinkable that any Nato member would attack the US”.










