La primera vez que Donald Trump ofreció comprar Groenlandia en 2019, los políticos daneses se sintieron apopléticos y lo calificaron a él y a su propuesta de broma.
Esta vez, después de que el presidente electo de Estados Unidos renovara su interés en controlar la isla ártica geopolíticamente crucial, el gobierno de Copenhague ha sido mucho más cauteloso.
La formulación de políticas improvisadas de Trump tiene una forma de desconcertar incluso a los aliados más cercanos, particularmente cuando sus medidas se acercan al troleo. El martes, su hijo Donald Jr realizó una “visita privada” a Groenlandia, supuestamente para admirar la belleza nevada de la vasta isla de sólo 56.000 habitantes.
La última propuesta del presidente electo coloca a los políticos tanto en Copenhague como en la capital groenlandesa de Nuuk en un gran aprieto. ¿Cómo pueden responder a lo que parece cada vez más una jugada seria de Estados Unidos, su principal garante de seguridad, mientras lucha con Rusia y China por la influencia en el Ártico?
Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca, calificó de “absurda” la oferta de Trump en 2019. Lars Løkke Rasmussen, ahora ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, dijo que “debe ser una broma del Día de los Inocentes”. Trump canceló rápidamente una visita de Estado al país nórdico.
Su tono el martes fue bastante diferente. Frederiksen insistió en que Groenlandia, una parte autónoma del reino de Dinamarca, “no está en venta”. Pero también subrayó que Dinamarca quería cooperar con Estados Unidos. “Tenemos un claro interés en que sea Estados Unidos el que desempeñe un papel importante en esa región y no, por ejemplo, Rusia”, dijo Frederiksen, quien sigue siendo responsable de la política exterior y de seguridad de Groenlandia.
Ese incómodo intento de evitar ofender a Trump incluso antes de que comience su segundo mandato estuvo lejos de ser universalmente popular en Copenhague. Pelle Dragsted, portavoz político del partido de extrema izquierda Enhedslisten, criticó duramente a Frederiksen por no denunciar el lenguaje “irrespetuoso y peligrosamente neocolonial” de Trump.
“La respuesta de nuestro primer ministro es obviamente que Trump puede hacer lo que quiera con respecto a Groenlandia y Dinamarca”, añadió.
El propio Trump pareció sentir esto y dijo en una conferencia de prensa el martes que no podía descartar la coerción militar o los aranceles contra Dinamarca, aliada de la OTAN, si no se salía con la suya en Groenlandia.
Los comentarios de Trump tocan una fibra sensible en Dinamarca precisamente porque durante mucho tiempo Copenhague pareció subestimar e incluso maltratar a Groenlandia. Los expertos dicen que Dinamarca tardó en apreciar la importancia geopolítica de Groenlandia, quizás la masa continental más importante del Ártico y una posible gran fuente futura de minerales a medida que el hielo se derrita.
Las recientes revelaciones sobre la esterilización forzada masiva de mujeres indígenas groenlandesas en la década de 1960 han dañado las relaciones con Dinamarca y han aumentado la retórica sobre tratar de liberarse de los “grilletes de la era colonial”, como dijo recientemente el Primer Ministro de Groenlandia, Múte Egede.
La propia Frederiksen admitió el martes que Groenlandia parecía estar acercándose a la independencia, incluso si quiere mantener unido el reino de Dinamarca, que también incluye las Islas Feroe autónomas.
Pero la propuesta de Trump tampoco es nada sencilla para Groenlandia y exige un acto de equilibrio diferente por parte de los políticos de Nuuk.
Egede ha subrayado constantemente que Groenlandia “nunca estará a la venta”. Hay pocos deseos en la isla de cambiar una potencia colonial por otra. Pero el primer ministro y otros políticos groenlandeses han enfatizado que la isla está abierta a los negocios y deseosa de atraer inversiones extranjeras, y particularmente estadounidenses.
Egede también está interesado en la independencia de Copenhague y utilizó su discurso de año nuevo para intensificar su retórica sobre el tema antes de las elecciones de abril. La mayor barrera para ello es la dependencia económica de Groenlandia de Dinamarca y su subvención económica anual de 3.900 millones de coronas danesas (540 millones de dólares), casi 10.000 dólares por groenlandés.
A pesar de toda la atención puesta en el petróleo y la riqueza mineral que el cambio climático podría generar en Groenlandia, los proyectos existentes han progresado relativamente poco en la última década. Un empresario groenlandés lo expresó así: “Hay potencial, pero siempre parece estar a la vuelta de la esquina”.
Los políticos de la oposición han acusado a Egede de hacer poco para promover la independencia durante su mandato, y algunos temen que la propuesta de Trump pueda eclipsar otros temas en las próximas elecciones.
Es probable que todo esto sea del agrado del presidente electo de Estados Unidos, ya que mantiene desequilibrados a sus aliados tradicionales, desde Europa hasta Canadá, con diversas estratagemas transaccionales. Groenlandia y Dinamarca estarán ocupadas adivinando qué podría ser suficiente para comprar a Trump.
Pero Egede, hablando el martes, intentó subrayar que el futuro de una de las masas terrestres de mayor importancia estratégica del mundo pertenecía únicamente a los 56.000 habitantes de Groenlandia.
“Nuestro futuro y la lucha por la independencia es asunto nuestro. Si bien otros, incluidos daneses y estadounidenses, tienen derecho a tener sus opiniones, no debemos quedar atrapados en la histeria y las presiones externas que nos distraen de nuestro camino. El futuro es nuestro y nosotros debemos darle forma”, afirmó. dicho.
About the Author
