Lauri Tähkä fue declarado culpable de forzar un acto sexual. Un punto del castigo sorprendió al profesor de derecho penal.
- El castigo de tres meses fue mitigado por veinte días debido a la publicidad negativa que recibió Tähkä. El artista fue condenado a 70 días de libertad condicional.
- El catedrático de Derecho penal considera que la atenuación de la pena es una solución sorprendente pero interesante.
- Según la legislación actual, lo más probable es que se hubiera tratado de acoso sexual y, por tanto, el castigo habría sido más severo.
El artista Lauri Tähkä, de 51 años, obligó a una mujer a cometer un acto sexual utilizando violencia en una habitación de hotel en Hämeenlinna en octubre de 2022.
El Tribunal de Apelación de Turku le ha condenado ahora a prisión suspendida por obligarle a cometer un acto sexual. Si la situación hubiera ocurrido un par de meses después, el veredicto probablemente habría sido diferente.
La ley de delitos sexuales, que entró en vigor el 1 de enero de 2023, ya no reconoce el título del delito por el que Tähkä fue condenado. Así que la sentencia probablemente habría sido por agresión sexual, que tiene una escala de pena más severa.
El acoso sexual se castiga con un mínimo de cuatro meses y un máximo de cuatro años de prisión, mientras que forzar un acto sexual puede ser castigado con una multa o un máximo de tres años de prisión.
Pantalla contradictoria
El cargo por el que el Tribunal de Apelación de Turku condenó a Tähkä el viernes fue anulado hace un buen año en el tribunal de distrito de Kanta-Häme.
Según el profesor de derecho penal Sakari Melander, en los delitos sexuales es “natural” que el tribunal de apelación evalúe las pruebas presentadas en el caso de forma diferente que el tribunal de distrito.
– Por supuesto, el Tribunal de Distrito también votó sobre este asunto aquí. Dice que ha sido una exhibición contradictoria.
– Normalmente, en los casos de delitos sexuales, la evaluación de las pruebas juega un papel central. Cuando uno dice una cosa y el otro otra, el tribunal debe valorar otras pruebas indirectas.
La prueba indirecta puede ser, por ejemplo, declaraciones de un médico o de un testigo. En el caso de Tähkä se consideró como prueba indirecta, entre otras cosas, que la víctima informó inmediatamente a los transeúntes sobre el incidente.
La publicidad se suavizó
Lauri Tähkä negó los delitos tanto ante el Tribunal de Distrito de Kanta-Häme como ante el Tribunal de Apelación de Turku. Esko Tuovinen
El Tribunal de Apelación de Turku consideró que un castigo justo por el delito habría sido una sentencia suspendida de tres meses. Sin embargo, como circunstancia atenuante, el tribunal tuvo en cuenta la publicidad negativa que el artista había recibido del caso.
Tähka fue condenado a una pena de prisión suspendida de 70 días con atenuantes.
– Fue una solución interesante. Tradicionalmente ha habido una actitud bastante reservada ante el hecho de que la publicidad reduce la pena, dice Melander.
Melander considera que en principio está justificado que una publicidad excepcional pueda justificar el castigo. Destaca que la publicidad debe ser excepcional.
Por eso se mostró sorprendido por la decisión del Tribunal de Apelaciones.
– Si tenemos a un artista conocido sospechoso de algún delito, es muy común que se hable del asunto en público.
De esto se trata
El veredicto surgió de los hechos ocurridos en una habitación de hotel en Hämeenlinna en la madrugada del 28 de octubre de 2022. Tähkä, cuyo nombre real es Jarkko Tapani Suo, había actuado en la ciudad la noche anterior.
En su habitación de hotel, Tähkä obligó a la mujer a realizar un acto sexual. Sujetó a la mujer, la desnudó y se aprovechó de su estado de impotencia o indefensión.
Además de los besos reacios, Tähkä tocó, entre otras cosas, los senos y la entrepierna de la mujer. La mujer salió de la habitación poco después de las cinco de la mañana. Inmediatamente informó del incidente al empleado del hotel y a sus familiares.
Cob negó haber cometido el crimen. Sin embargo, según dijo, no recordaba los hechos ocurridos en la habitación del hotel debido a su estado de ebriedad.
La condena por crimen sexual de Lauri Tähkä
Tribunal de Distrito de Kanta-Häme 2023
El tribunal de distrito de Kanta-Häme examinó el asunto en septiembre de 2023 y emitió su veredicto el 27 de octubre. Se retiró el cargo.
El tribunal consideró creíble la historia de la mujer en sí misma, pero uno de los jueces tenía dudas razonables sobre la culpabilidad de Tähkä.
Los votos de los dos jueces de distrito fueron iguales: uno de los jueces habría condenado a Tähkä, el otro estaba a favor de desestimar el cargo. Ganó la opción más favorable para el acusado.
Tanto el fiscal como la víctima apelaron la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones.
Tribunal de Apelación de Turku 2024
El Tribunal de Apelación de Turku examinó el caso en noviembre de 2024 y emitió su veredicto el 13 de diciembre.
El Tribunal de Apelación consideró fiable el relato de la víctima. Se consideró que no tenía ningún motivo razonable para mentir sobre lo que había experimentado, como había afirmado la defensa de Tähkä.
El Tribunal de Apelación condenó a Tähkä a 70 días de prisión suspendida.
El castigo habría sido de tres meses, pero fue mitigado por la publicidad negativa provocada por Tähka.
A Tähkä se le ordenó indemnizar a su víctima con 4.200 euros por el sufrimiento y las molestias temporales. Además, Tähkä deberá compensar las costas judiciales de su víctima con aproximadamente 13.000 euros.
Tähkä todavía puede solicitar autorización para apelar ante el Tribunal Supremo.
About the Author
