El joven de 20 años justificó su actuación, entre otras cosas, diciendo que tenía “demasiado tiempo”.
El caso de la filtración de datos de Traficom ahora pasará a juicio. Imagen de ilustración. KIMMO HAAPALA
La investigación preliminar de la escandalosa violación de datos de Traficom ya ha concluido. Un hombre de 20 años admitió el acto durante el interrogatorio y afirmó que su motivo fue “el deseo de experimentar y demasiado tiempo”. El hombre había obtenido los nombres de usuario y contraseñas de la web oscura.
El hombre irrumpió en el software de la empresa con sede en Helsinki y obtuvo acceso a los datos del registro de vehículos de Traficom entre el 6 y el 14. Mayo del año en curso.
En la violación de datos, el hombre utilizó los documentos de identidad de los empleados de dos empresas clientes y los utilizó para consultar el registro de vehículos. Las búsquedas del hombre se centraron en la información de unos 65.000 propietarios y poseedores de vehículos.
Según las sospechas, el hombre hackeó la información del propietario y del poseedor de unos 50 vehículos. La policía ha estado en contacto con ellos. Sin embargo, en la investigación preliminar no se encontraron indicios de que el hombre hubiera almacenado información en algún lugar o hubiera mirado distintos de los cincuenta mencionados anteriormente.
El caso ha pasado a la fiscalía. Además de la filtración de datos de Traficom, la policía sospecha que el hombre también buscó información del registro de crédito positivo de la Administración Tributaria. Sin embargo, el hombre no obtuvo ninguna información de allí: las respuestas a las encuestas se entregaron en un mensaje separado a la empresa cliente, en cuyo nombre se buscaba la información.
– A pesar de las investigaciones exhaustivas, no se encontraron indicios de que los datos tomados de Traficom y de la Administración Tributaria hubieran sido utilizados indebidamente, afirma el jefe de la investigación, el inspector criminal. Jukkapekka Risu en el boletín de la policía.
La policía dice que comenzó a sospechar de una violación de datos después de que un particular informara que se había realizado una encuesta de decisiones financieras utilizando su número de identificación personal.