El juez de familia Christian D. levantó en 2021 las medidas de protección contra el coronavirus en dos escuelas de Weimar.
Fuente: Stefan Sauer/dpa-Zentralbild/dpa/imagen de archivo
En 2020, el entonces ministro de Sanidad encargó varios miles de millones de mascarillas. El pago sólo se realizó en parte, alegando falta de calidad. Spahn tuvo que justificarlo en el Bundestag.27 de junio de 2024 | 2:45 minutos
Juez de familia justifica nulidades en función del interés superior del niño
En febrero de 2021 decidió que tendría que poner fin a las medidas de protección contra las infecciones por coronavirus, por ejemplo, en las escuelas. Habla con padres y se pone en contacto con expertos que comentan críticamente las restricciones. Christian D. quiere levantar las restricciones y se asegura activamente de que se le asignen los procedimientos.
Problemas respiratorios, problemas de concentración y dificultad para encontrar palabras. El Covid prolongado también existe entre niños y jóvenes. 6 de octubre de 2023 | 2:03 minutos
Dos años de libertad condicional por pervertir el curso de la justicia
Para Christian D., el proceso tiene otras consecuencias: la fiscalía de Erfurt lo acusa de prevaricación. Una dura acusación, especialmente contra un juez que se supone es independiente y no partidista de profesión.
En agosto de 2023, el Tribunal Regional de Erfurt (LG) lo condenó a dos años de prisión por prevaricación, pena que fue suspendida. Para el LG está claro que D. violó la neutralidad judicial y utilizó y abusó de su cargo judicial de manera selectiva. Tanto Christian D. como los acusadores apelarán esta condena ante el Tribunal Federal de Justicia.
Los abogados defensores exigen la absolución
D., que estuvo presente personalmente en la audiencia oral que se celebrará en Karlsruhe a finales de agosto, se justifica con sus declaraciones:
Nunca quise violar la ley y nunca violé ninguna ley.
Juez Christian D. ante la BGH
Sus defensores discuten la tutela que el Estado ejerce sobre el bienestar de los niños en virtud del artículo 6 de la Ley Fundamental. Si existe un riesgo para el bienestar del niño, como se describe en el Código Civil, se establece que el tribunal de familia también puede imponer medidas contra terceros. La decisión que tomó D. se basó en hechos. Por tanto, Christian D. debe ser absuelto.
Permitir “una sola opinión” durante la pandemia del coronavirus habría “causado división en la sociedad” hasta el día de hoy, afirmó Armin Laschet, ex primer ministro de Renania del Norte-Westfalia.24 de marzo de 2024 | 6:51 minutos
A Christian D. nunca más se le permitirá administrar justicia en Alemania
Pero el 2.º Senado Penal del BGH no sigue esto, sino que confirma la condena de Christian D. a pena suspendida, como ya había pronunciado el Tribunal Regional de Erfurt.
La sentencia del tribunal regional no contiene errores jurídicos de forma ni de hecho que le perjudiquen.
Eva Menges, jueza presidenta del Tribunal Federal de Justicia
El factor decisivo para los jueces penales de Karlsruhe fue que D. había violado fundamentalmente normas procesales. Esto es tan grave que los motivos del acusado no importan.
Con esta condena ahora jurídicamente vinculante del Tribunal Federal de Justicia, Christian D. está pagando un alto precio. Porque eso significa para él que su puesto como juez termina automáticamente. Como juez, nunca más podrá administrar justicia en Alemania.
Cierre de escuelas o toques de queda: ¿fue eso proporcionado? El gobierno del semáforo discutió en primavera cuándo y cómo se abordaría el período de Corona.7 de abril de 2024 | 4:08 minutos
About the Author
