Expectativas demasiado altas, tarifas percibidas como caras y acuerdos comerciales desfavorables. Aún queda mucho por aprender sobre la instalación de la futura calefacción urbana en el municipio de Meppel, según un estudio realizado sobre el sistema de calefacción de viviendas en el nuevo distrito de Nieuwveense Landen.
En Nieuwveense Landen, la calefacción se realiza mediante una central eléctrica de biomasa en este distrito. Ha habido mucha discusión sobre eso. Por ejemplo, los residentes experimentan molestias por ruido y olores, y hay insatisfacción con las tarifas que pagan por su uso.
Y también se ha discutido mucho en política, donde a veces las cosas se calentaban. La política, entre otras cosas, ha obligado a realizar una evaluación. Éste está ahí ahora. El objetivo es aprender lecciones para la construcción de posibles futuros sistemas de calefacción. Meppel está trabajando para que todos los vecindarios dejen de consumir gas natural y quiere estar libres de gas natural para 2040. Una posible solución son las redes de calefacción, como la del Nieuwveense Landen.
La agencia de investigación concluye que, en cualquier caso, las expectativas no deberían ser demasiado altas de antemano. “Esa es una lección importante”. La ambición era que el sistema energético en Nieuwveense Landen fuera sostenible, ofreciera comodidad y fuera barato. La comodidad y la asequibilidad han sido objeto de constantes críticas en los últimos años.
Poco después de la puesta en funcionamiento de la planta de biomasa en 2018, se hizo evidente que el rendimiento era decepcionante. El objetivo era conectar 5.000 hogares al calor de la planta de biomasa. Eran poco más de 400.
Los costes energéticos para los residentes también resultaron ser más elevados. Debería ser más barato que el gas natural, resultó más caro. Los costos no estaban tanto en el uso en sí, sino principalmente en el monto anual que los usuarios tienen que pagar para estar conectados. Además, los residentes deben pagar esta cantidad por el frío, incluso si sólo quieren calentar su casa con él. Entonces son extra caros.
Además, el estudio concluye que los acuerdos comerciales entre el proveedor de calor MeppelEnergie y el propietario de la central de biomasa (Croonwolter&dros) no están equilibrados y son desfavorables para MeppelEnergie. El municipio de Meppel es propietario de MeppelEnergie junto con el operador de red Rendo. El año pasado, el municipio invirtió algo más de un millón de euros en el proveedor de calefacción para evitar la quiebra.
Los investigadores describen que MeppelEnergie compra el calor a Croonwolter&dros, pero que parte de ese calor ya se pierde en las tuberías.
Además, el proveedor de calor paga una cantidad fija por el uso de la instalación. MeppelEnergie recibe dinero de los residentes que utilizan la calefacción urbana. Pero los residentes sólo pagan por la calefacción que utilizan. Todo el calor perdido en las tuberías supone automáticamente un coste para MeppelEnergie. Y, por tanto, los residentes pagan una cantidad estándar por el uso de la calefacción urbana. Posteriormente, MeppelEnergie paga alrededor del 40 por ciento de esta cantidad a Croonwolter&dros. Luego debe utilizar el dinero que le queda para pagar la gestión, el mantenimiento y todos los demás costes. Esto llevó al proveedor de calor a pasar años en dificultades financieras.
About the Author
