Todos los ojos estarán puestos en el discurso de Putin el lunes, quien usó la retórica del «9 de mayo» desde el principio para justificar su invasión y supuesta «desnazificación» de Ucrania. Pero a pesar de lo rimbombante que será el presidente ruso esta vez alabando las «victorias» de sus tropas, sus opciones se están reduciendo el día que se prolongue el derramamiento de sangre. Debido a las pérdidas en el frente ucraniano, participarán menos soldados y equipos que en años anteriores.
Mientras que en 2021 todavía había 191 vehículos militares y 12.000 soldados en exhibición, esta vez solo habrá 129 y 10.000 soldados, según el Ministerio de Defensa ruso. Por otro lado, es poco probable que veamos retratos de los aproximadamente 15.000 soldados rusos que ya murieron en el frente ucraniano este año. Sin embargo, solía ser habitual que las víctimas de la guerra fueran conmemoradas el 9 de mayo durante una procesión en la que los familiares del llamado ‘Regimiento Inmortal’ llevaban consigo sus fotos. En los últimos años, Putin principalmente los hizo llevar retratos del dictador soviético Stalin.
“La gran pregunta del lunes es si Putin pronunciará la palabra ‘guerra’ o no. Eso marca una gran diferencia legal, tanto en términos de su estrategia nacional como exterior”, dice el profesor David Cririekemans (Universidad de Amberes).
“Si declara que la ‘operación especial’ ahora se está convirtiendo en una guerra, está allanando el camino para la posible movilización de reservistas o civiles pronto, lo que significaría otra escalada. No haces algo así de la noche a la mañana. Las personas alistadas necesitan al menos tres meses para ser entrenados. Pero sabemos que los rusos tienen tiempo. Esta guerra en realidad comenzó en 2014”.
Según Criekemans, una consecuencia extranjera de una declaración de guerra podría ser que Putin pueda obtener la ayuda de la ‘Organización del Tratado de Seguridad Colectiva’ (CSTO), una alianza militar de los ex estados soviéticos de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán. y Armenia. “El entusiasmo por participar en la guerra en Ucrania será muy pequeño entre esos países, pero Putin podría entonces solicitar que estas tropas de la OTSC formen parte de las tropas rusas que han ocupado las subregiones georgianas de Abjasia y Osetia del Sur desde 2008. reorientar a Ucrania”.
¿Cuál es el objetivo final de Putin?
Es casi seguro que escuchamos referencias amenazantes a las armas nucleares, porque los camiones que transportan bombas nucleares estratégicas y tácticas ya estaban practicando antes del desfile. “Sin embargo, el uso de armas nucleares sigue siendo menos realista que el de las armas químicas. El objetivo principal de las amenazas es intimidar y dividir a la opinión pública occidental, en un intento de contrarrestar nuevas sanciones”, dice Criekemans. “Las hipérboles sobre el enemigo externo también ayudan a asustar a los rusos y a unir a la gente detrás de la bandera”.
Al mismo tiempo, queda por ver si Putin define un objetivo final o no. Ha permanecido conscientemente vago sobre esto hasta ahora. ¿Todavía quiere derrocar al régimen de Kiev y subyugar a todo el país? ¿Se contentará con un puente terrestre a Crimea o controlará todo el acceso de Ucrania al Mar Negro para estrangular económicamente al oeste de Ucrania? Criekemans: “La primera opción puede conducir a un conflicto congelado, la segunda a una crisis del sistema aún mayor”.
La pregunta sigue siendo si Putin también puede sorprender tomando y reduciendo sus pérdidas con el propósito de negociar. ¿Ilusiones? Criekemans no lo quiere descartar. “Hay muchos ejemplos en la literatura: si ambas partes piensan que ya no están progresando en el campo, existe una oportunidad para el diálogo. Es por eso que nosotros en Occidente, en consulta con Ucrania, también necesitamos una estrategia de respuesta. El futuro debe prepararse ahora”.
Según Criekemans, por lo tanto, es aconsejable que la UE, los EE. UU. y el Reino Unido ahora también reajusten sus objetivos entre ellos, sin perder su ambigüedad estratégica frente a Rusia.
“Las posiciones mutuas han cambiado un poco en las últimas semanas”, dice. “Es más probable que algunos Estados miembros de la UE, incluida Bélgica, restablezcan la situación anterior al 24 de febrero y luego negocien (sobre el estatus del este dentro de la Ucrania soberana, MR). Los británicos ahora quieren expulsar a los rusos por completo de Ucrania por medios militares. El secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin III, quiere ver al ejército ruso tan debilitado que ya no sea capaz de librar una guerra. Es encomiable que Ucrania esté recuperando terreno con nuestro apoyo, como lo fue alrededor de Kharkiv, pero también deberíamos comenzar a pensar en los sacrificios que la gente está haciendo constantemente allí. Si se convierte en un objetivo para debilitar permanentemente a Rusia, no puedo imaginar cuándo terminará esta guerra. Entonces la posibilidad de expansión también es demasiado grande. Es un riesgo que nosotros, como UE, no podemos correr”.