«Estas declaraciones son completamente incompatibles con las obligaciones que usted asumió específicamente hacia el Movimiento, tanto en lo que respecta a los contratos de garantía como a los de publicidad y comunicación: esto me obliga a evaluar posibles iniciativas encaminadas a suspender la ejecución de los servicios soportados por el Movimiento derivados del garantía, y el desistimiento de los contratos de publicidad y comunicación”. Esto es lo que escribió el líder del M5 en la carta al garante Beppe Grillo publicada por corriere.it. Se trata, entre otras cosas, de la indemnización de 300.000 euros a Grillo por sus actividades comunicativas no especificadas
Conte a Grillo: tengo que evaluar la retirada de los contratos
«Me gustaría señalarle que sus repetidas declaraciones públicas están acreditando ante la opinión pública una concepción ‘dominical’ del Movimiento, considerando que una sola persona -aunque sea el ‘fundador’ merecedor- pretende comprimir el debate deliberativo en el seno de la asociación, contrastando flagrantemente el valor fundamental que inspiró el nacimiento y desarrollo del propio Movimiento: el principio democrático y la libre participación de los ciudadanos en los procesos de toma de decisiones. Esta conducta suya, que está alimentando el debate público con indicios relacionados de futuras disputas jurídicas y posibles divisiones, corre el riesgo de empañar la energía y el entusiasmo que está liberando este proceso constituyente, con el resultado de comprometer los esfuerzos que toda una comunidad está realizando para “Relanzar – con fuerza y decisión – la acción política del Movimiento, involucrando también a simpatizantes que aún no están registrados”, continúa la carta.
«Graves imprecisiones y distorsiones respecto del papel garante»
En la carta, Conte reprocha a Grillo “graves inexactitudes” contenidas en su nota del 5 de septiembre, así como “distorsiones evidentes sobre el papel y las competencias del Garante”. Y es que «la protección de los valores fundamentales de la acción política del movimiento y la facultad de interpretación auténtica e incuestionable de las normas estatutarias», se resuelven «en una persuasión moral, pero ciertamente no se extienden a el ejercicio de un supuesto derecho de veto o incluso de inhibición de la consulta asamblearia sobre uno o más temas de la vida del Movimiento. Un obstáculo insuperable a esta visión suya es el principio democrático en el que se basa todo ejercicio de actividad política asociativa.” Para Conte, este último es «un principio fundamental de nuestro ordenamiento jurídico -independientemente de las disposiciones legales específicas- que se aplica a todos los organismos asociativos, especialmente a las asociaciones políticas, y que atribuye un poder ‘soberano’ a la Asamblea de sus miembros”, continúa. Estatuto en mano para Conte «no se puede imponer ninguna limitación al poder deliberativo de la asamblea sobre ninguno de los temas mencionados anteriormente (desde los principios fundacionales del Movimiento 5 Estrellas, hasta el símbolo, pasando por el nombre, ndr.) ni siquiera sobre su El poder de veto, como también se escribe, también puede extenderse genéricamente a “otros temas que puedan surgir y/o resultar del resultado de la consulta entre los miembros”, concluye.