Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Materias primas myFT Digest – entregado directamente en su bandeja de entrada.
Las plataformas de comercio de materias primas han criticado las propuestas de la UE de centralizar la compra de gas natural, hidrógeno y minerales críticos por ser una extralimitación burocrática que convertirá al bloque en un competidor comercial.
Los principales proveedores de software de la industria han advertido que los planes de la UE, que requerirían que las empresas construyan un nuevo sistema comercial y luego transfieran la propiedad a Bruselas, también socavarían los esfuerzos europeos para fomentar a los líderes tecnológicos locales. También advirtieron que los planes no eran adecuados para la forma en que se comercializaban los productos básicos en cuestión.
Las críticas son las más duras hasta ahora contra los esfuerzos de la UE por agregar la demanda de materias primas con la esperanza de hacer bajar los precios y poner en marcha mercados incipientes o localizados, de la misma manera que el bloque logró con éxito el suministro de vacunas contra el Covid-19. Bruselas también recurrió a las compras conjuntas de gas después de los picos récord de precios que siguieron a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Pero Enmacc y MetalsHub, dos de los principales proveedores de software del continente para la adquisición de materias primas, dijeron La tierna amenazó con socavar el modelo de negocio de los grupos tecnológicos en la región.
El documento, publicado a principios de junio y que valora el proyecto en 9 millones de euros, afirma que “el contratista transferirá la totalidad de la plataforma informática modular y su funcionamiento a la Comisión Europea” después de operarla durante cinco años.
“El mayor problema que me ahoga es que mi mayor competidor es la Comisión Europea”, dijo Jens Hartmann, director ejecutivo de Enmacc, una plataforma de comercio de gas y energía verde que gestionó transacciones por 35.000 millones de euros el año pasado. “¿Por qué debería la UE operar una plataforma si las empresas europeas ya operan una infraestructura similar?”
Añadió: “Podemos ofrecer tecnología en la que hemos invertido 20 millones de euros, pero no podemos ceder nuestra propiedad intelectual. Como empresa de capital riesgo, tenemos que proteger la propiedad intelectual”.
Un portavoz de la comisión dijo que “la intención es que tengamos un contratista que gestione esta plataforma”, añadiendo que el órgano ejecutivo necesitaba “experiencia específica” y trabajaría “en muy estrecha coordinación con el contratista”.
El bloque espera emular el uso de una plataforma llamada AggregateEU, gestionada por la empresa de software Prisma, que vendió 42.000 millones de metros cúbicos de gas el año pasado. La nueva plataforma informática sustituirá a AggregateEU.
Maroš Šefčovič, comisario europeo a cargo de AggregateEU, dijo en mayo que había “una demanda política muy alta para esta plataforma” y que constituiría el “modelo” para la compra conjunta de otros productos estratégicos. Los funcionarios de la UE han dicho que la comisión podría solicitar hacerse cargo de la gestión de la plataforma incluso antes.
Pero Frank Jackel, cofundador y director general de MetalsHub, dijo que su compañía le había dicho al bloque que «no estamos contentos de que la UE opere» su plataforma de software.
“¿La Comisión Europea quiere convertirse en competidora de las principales empresas privadas de la UE? No tenemos una gran cantidad de empresas tecnológicas en Europa que sean líderes mundiales”, afirmó. Los responsables políticos no están cualificados para construir y operar plataformas de comercio de materias primas, añadió.
Un ejecutivo automotriz europeo dijo que las compras conjuntas podrían fortalecer la cadena de suministro para los proveedores más pequeños, pero advirtió que la UE podría usar su control sobre la infraestructura del mercado para introducir almacenamiento obligatorio o requisitos para reducir la dependencia de China.
“Si la infraestructura la construye la Comisión Europea, no queremos que los responsables políticos o los gobiernos europeos ejerzan demasiada presión sobre las plataformas de intercambio de materias primas”, afirmó el ejecutivo. “No queremos que la industria tenga que acumular reservas obligatoriamente”.
Los dos productores de software comercial también criticaron los planes de la UE de comprar conjuntamente múltiples productos básicos que tienen poco en común.
El gas es un mercado global grande y consolidado, mientras que el hidrógeno sigue siendo un mercado incipiente que se negocia exclusivamente mediante contratos a largo plazo. Y los minerales críticos como el litio, el grafito y las tierras raras son materias primas altamente especializadas que se fabrican según las especificaciones del cliente y que tienen mercados opacos y poco líquidos.
Los dos grupos se han unido para presentar ofertas para la licitación e insisten en que están interesados en ayudar a la UE a lograr sus objetivos en materia de compras de materias primas.
Pero instaron al bloque a reconsiderar la propuesta. “No tiene sentido”, dijo Hartmann. “Se comercializan de manera diferente”.