Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
Los fiscales estadounidenses han presentado un conjunto revisado de cargos contra Donald Trump por sus presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020, en un intento de cumplir con la decisión de la Corte Suprema que reconoció una amplia inmunidad de procesamiento penal para los presidentes.
La acusación formal sustitutiva, presentada por el fiscal especial Jack Smith en el tribunal federal de Washington el martes, llega semanas después de que el tribunal superior dictaminara que el caso tendría que ser examinado por un juez federal para determinar qué elementos eran “actos oficiales” por los que Trump no podía ser acusado.
Contiene los mismos cuatro cargos principales por los que Smith acusó al expresidente el año pasado en relación con las consecuencias de las elecciones de 2020 y el período previo al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de una turba de sus partidarios.
Sin embargo, la acusación ya no incluye ciertas acusaciones de que Trump ordenó a su Departamento de Justicia declarar corruptos los resultados electorales, o sus conversaciones con el funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, a quien Trump intentó convertir en fiscal general.
El caso fue “presentado a un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso” y “refleja los esfuerzos del gobierno por respetar e implementar las decisiones de la Corte Suprema”, escribió Smith a la corte el martes.
Smith, quien fue designado para supervisar las investigaciones del Departamento de Justicia sobre Trump, ha enfrentado una serie de reveses en sus intentos de procesar dos casos penales contra el expresidente antes de las elecciones de noviembre, en las que Trump es el candidato del partido republicano.
El equipo de Trump había pedido a la Corte Suprema que determinara que estaba protegido contra el procesamiento por sus actos mientras fue presidente. En julio, la mayoría conservadora del máximo tribunal de Estados Unidos dictaminó que “ciertas acusaciones —como las que involucran las conversaciones de Trump con el fiscal general interino— son fácilmente categorizables a la luz de la naturaleza de la relación oficial del presidente con el cargo que ocupa ese individuo” y deberían eliminarse de la acusación.
La Corte Suprema instó a Tanya Chutkan, la jueza que supervisa el caso, a analizar la acusación y prohibir la inclusión de “actos oficiales” antes de que pudiera continuar cualquier juicio, insinuando que esperaban que el proceso no se apresurara.
El equipo de Smith también está intentando resucitar otro caso penal federal contra Trump, por la supuesta retención de documentos clasificados en su finca de Mar-a-Lago. La jueza que supervisa ese caso, Aileen Cannon, desestimó sumariamente los cargos después de coincidir con los abogados de Trump en que el nombramiento de Smith sin la aprobación explícita del Congreso era inconstitucional.
Sólo una de las cuatro acusaciones penales presentadas contra Trump el año pasado ha ido a juicio: un caso presentado por el fiscal de distrito de Manhattan sobre si había falsificado registros comerciales para ocultar pagos a la actriz porno Stormy Daniels en el período previo a las elecciones presidenciales de 2016.
Está previsto que Trump sea sentenciado en ese caso en septiembre, pero la sentencia podría posponerse nuevamente hasta que el juez decida si la decisión de la Corte Suprema afecta el veredicto.
La semana pasada, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no se opuso a la solicitud de la defensa de una prórroga mientras impugnaban la introducción por parte de los fiscales de supuestos “actos oficiales” en el juicio.
Si la prórroga tiene éxito, Trump no podría enfrentar más procesos penales antes de las elecciones de noviembre. Está por detrás de la vicepresidenta demócrata Kamala Harris en las encuestas que siguen la contienda.
Por otra parte, un tribunal de apelaciones de Nueva York escuchará argumentos el próximo mes sobre si Trump está obligado a pagar más de 450 millones de dólares tras ser declarado responsable de fraude en un juicio civil iniciado por el fiscal general del estado.