Hace años que aparecen de forma llamativa en el zoológico de Ouwehands: dos cálaos rojos, que originalmente viven en Filipinas. Los visitantes del parque en Rhenen pueden admirar esta especie de ave, de color marrón, gran pico rojo y también llamada “la campana de las montañas” debido a los fuertes sonidos que emite, que se encuentra allí desde 2009. Pero eso probablemente terminará pronto. Es posible que el zoológico haya obtenido los cálaos ilegalmente y no parece poder demostrar lo contrario.
Por lo tanto, la ministra saliente de Naturaleza y Nitrógeno, Christianne van der Wal (VVD), puede confiscarlos. juzgado el martes ante el tribunal central de los Países Bajos, a menos que el zoológico de Ouwehands pueda demostrar en un plazo de seis semanas que los pájaros revolotean legalmente en su jaula. Si el parque no tiene éxito, Van der Wal probablemente los trasladará a otro lugar, posiblemente a los Países Bajos.
El cálao rojo está en la Lista Roja de la organización internacional de naturaleza UICN clasificado como ‘vulnerable’, debido a la tala en Filipinas y la caza de aves. Por lo tanto, existen normas estrictas para el comercio de especies de aves, que se establecen en el Tratado CITES. Este fue elaborado para evitar la extinción de especies animales y vegetales en peligro de extinción. Parte de esto: el comercio de cálaos rojos sólo está permitido si nacieron y se criaron en cautiverio.
Regalo de Boekhoorn
Según se informa, en 2009 el zoológico de Ouwehands se hizo cargo de las dos aves de manos de un ciudadano checo. Fueron un regalo del propietario y empresario del parque, Marcel Boekhoorn. Según el zoológico, el hecho de que las aves procedan del país centroeuropeo hace bastante plausible que tengan un origen legal. Las aves también tenían anillos cerrados en las patas, prueba para el parque de que fueron criadas. Entonces no es necesaria una obligación administrativa.
Sin embargo, basándose en una investigación realizada en 2021 por la Autoridad Holandesa de Seguridad de Productos de Consumo y Alimentos (NVWA) en el zoológico, el tribunal dictaminó que los anillos cerrados en las patas no prueban suficientemente que las aves hayan sido criadas legalmente. También es necesaria la evidencia del criador de que las aves fueron criadas en cautiverio, pero Ouwehands no la tiene. Por lo tanto, el zoológico no puede decir con certeza de dónde provienen realmente las aves.
Apelar
Sin embargo, Ouwehands no quiere despedirse de los pájaros de plumas marrones. El parque señala que los animales, que llevan quince años en Rhenen, se han acostumbrado a sus cuidadores y no se acomodarían bien en otro recinto. José Kok, director de zoología del zoológico, dijo en enero El Güeldres al: “No quiero pensar en que nos los quiten”. Según ella, el macho y la hembra tienen un carácter picante. El director de Ouwehands, Robin de Lange, informó el martes a la agencia de noticias ANP que hará un llamamiento “para proteger el bienestar animal de los cálaos”.
El tribunal no está convencido del argumento de la reubicación y supone que el ministro podrá encontrar un lugar nuevo y agradable para las aves filipinas. El ministro también debe simplemente respetar las normas internacionales para el comercio de especies vegetales y animales en peligro de extinción. Más de 180 países han firmado acuerdos al respecto, que también se aplican en la Unión Europea. Si una persona u organización ha adquirido un animal ilegalmente, ese animal debe ser retirado y no devuelto. Las aves obtendrían estatus legal con el nuevo propietario.
About the Author
