De alguna manera parece levantar una especie de escudo protector que lo protege de cualquier crítica. A pesar de todos sus análisis y revuelo de piedras, nunca se escucha una palabra de autocrítica. ¿Cómo? Todos los demás entrenadores de Buli reflexionan en algún momento.
Es obvio para mí que parece muy limitado como entrenador. Las críticas ocultas de los jugadores, la más reciente de Mats Hummels, son un claro indicio. Si no puede generar una idea de juego debido a sus capacidades limitadas, carece de autocrítica y siempre ataca primero a los jugadores, entonces pierde primero el equipo y luego los juegos.
Pero no creo que Terzic sea una persona que no pueda reconocer este desarrollo. Por tanto, la falta de autorreflexión y la crítica constante a los jugadores es un misterio para mí.
Sin embargo, por otro lado, me proporciona un modelo para un punto de vista opuesto porque sus entrevistas me parecen extremadamente torpes. Las declaraciones parecen retóricamente torpes y sólo pensadas al principio. Para mí, después de cada partida insatisfactoria, es la búsqueda de un nuevo gancho o excusa que hay que superar como un desafío y que luego puedes mostrar como progreso/desarrollo si realmente lo has conseguido. Pero pensándolo bien, se enreda cada vez más y pierde cada vez más credibilidad.
El siguiente ejemplo en este artículo: “Estoy tratando de seguir adelante y darles seguridad a los chicos…” – ¿Cómo funciona eso cuando los critico públicamente en entrevistas?
Sin embargo, lo que más me sorprende es el liderazgo. Las críticas en los foros son dramáticas, los juegos que vi también eran desordenados y difíciles de ver. Ya no puedo entender cómo la dirección puede mantener la calma y no cuestionar al entrenador. Los responsables no son novatos viendo sus primeros partidos de fútbol.
En todo lo que he escrito me refiero a su profesión y a sus capacidades como entrenador, pero no al particular Terzic, porque no lo conozco.
About the Author
