Hablamos mucho de transparencia en nuestra redacción. Si mostramos con más frecuencia cómo surgió un mensaje (incluso si algo salió mal), esto generará más confianza en nuestro periodismo. Hoy, la editora en jefe Lindsay Mossink les cuenta más sobre las muchas consideraciones que hacemos en una semana.
Una decisión equivocada, una visión progresiva o simplemente un buen consejo de un NUjij’er. A veces, nuestros informes siguen cambiando incluso después de su publicación. Porque nuestros visitantes de la plataforma de respuesta NUjij discuten más sobre el tema o porque nosotros mismos llegamos a nuevas ideas. Si eso sucede, seremos muy abiertos al respecto.
Por ejemplo, el buen uso de las fuentes es muy importante para una historia equilibrada. Esta semana presentamos a un profesor como una de nuestras fuentes en una historia sobre la entrega de piezas del F-35 a Israel.
Poco después, un lector nos señaló que este profesor también es miembro del Consejo Asesor de The Rights Forum. Y esa es precisamente una de las tres organizaciones que presentaron el caso para garantizar que Holanda deje de suministrar las piezas.
Decidimos volver a llamar a nuestra fuente y pedirle una aclaración. Agregamos esa explicación a nuestra historia:
Él mismo no tiene ningún vínculo directo con este caso, subrayó a NU.nl cuando se le preguntó. «Como asesor del Foro de Derechos, hago todo lo posible para garantizar que se respete la ley. Si Israel viola los derechos, lo mencionaremos, pero si los palestinos también lo hacen. Soy independiente».
Notaste que hicimos esto:
Tal vez, dado lo que sabemos ahora, hubiéramos elegido inmediatamente una fuente diferente para interpretar el veredicto. En este caso, decidimos que con la información general adecuada usted también podría apreciar el artículo y su explicación.
Tu propia opinión sobre las noticias.
A veces los ajustes son más rigurosos. Eso sucede cuando tomamos la decisión equivocada. La semana pasada recibimos críticas por nuestro mensaje sobre la influencia del cierre de escuelas en la propagación del coronavirus.
El porcentaje que mencionamos se centró en datos de varios países de la UE, incluidos los Países Bajos. Además, faltaba el contexto necesario.
Hay una gran responsabilidad aquí. Nuestros visitantes se forman sus propias opiniones sobre las noticias. Es nuestro trabajo garantizar que esa opinión se base en información correcta y completa.
Adaptamos el mensaje lo mejor posible, con correcciones.
Esté abierto a las críticas del exterior.
Y a veces un artículo se vuelve aún más completo después de su publicación. Para ello utilizamos regularmente a nuestros propios expertos. En nuestro primer informe sobre la muerte del crítico de Putin Alexei Navalny, pronto encontró explicaciones del periodista extranjero Matthijs le Loux.
Después de su publicación en la plataforma de respuesta NUjij, el periodista nacional Job van der Plicht recibió muchas preguntas sobre por qué los agricultores pueden compensar la menor aplicación de estiércol animal con fertilizantes artificiales. Esto resultó en un cuadro adicional en el artículo con respuestas a esas preguntas.
Un equipo editorial abierto a las críticas externas suele tener un vínculo más estrecho con su audiencia. Esperamos aumentar aún más la confianza en nuestro periodismo.