Twitter nunca fue un lugar para el debate racional y matizado. Eso sólo va a empeorar.
La decisión de la junta directiva de Twitter de aceptar la oferta de adquisición de Musk significa que la compañía de redes sociales cree que se beneficiaría más de un propietario que usa la plataforma para difamar a sus críticos, atacar a las personas por su exterioridad, eludir las leyes de seguridad y aprovecharse implacablemente de las criptomonedas.
El mismo Musk dice que quiere especialmente que Twitter se convierta en un “arena inclusiva para la libertad de expresión”, pero los usuarios necesitan saber qué significa esa frase. Significa libertad de expresión para personas como Musk, el hombre más rico del mundo. Incluso cuando la junta directiva de Twitter discutió el lunes si aceptarían $ 54.20 por acción, lo cual hicieron, Musk ya estaba marcando la pauta al twittear que la gente de la Comisión de Bolsa y Valores, el regulador financiero de EE. UU., son “títeres desvergonzados”.
Musk no es precisamente un jefe responsable en las empresas que ya dirige: Tesla, SpaceX, Neuralink y Boring Company. En los primeros meses de la pandemia, Musk desairó a las autoridades sanitarias —le pareció que las medidas de confinamiento eran “fascistas”— al obligar a los trabajadores de Tesla a volver al trabajo, desafiando las directrices sanitarias locales.
Durante años, también ha habido denuncias de racismo, discriminación y abuso sexual en la planta de Tesla en Fremont, California. Seis mujeres dicen que fueron intimidadas y acosadas sin darse cuenta. La compañía dice que no tolerará tal comportamiento.
Recientemente, un regulador de California demandó a la empresa por acusaciones de discriminación racial contra cientos de empleados. Según el Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California de la Corte Suprema de California, Musk les dijo a los trabajadores que se pusieran “piel dura” contra las declaraciones racistas. Tesla niega las acusaciones.
Es cierto que Twitter puede mejorar sus servicios. No impone sus reglas uniformemente. Está lleno de racismo y desinformación. Los políticos y las celebridades parecen poder pagar más, incluso si hay evidencia de que parecen más creíbles que los usuarios regulares. La práctica común de moderar el contenido es que Twitter coloque una etiqueta de advertencia en los tweets, que puede ignorar fácilmente y no hacer nada por el daño que causa la información errónea.
Antes y después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, Donald Trump usó Twitter para incitar a sus seguidores. La empresa correctamente prohibió a Trump en Twitter, pero había tolerado ese tipo de comportamiento durante años.
Así que es en esa atmósfera tóxica que Musk entra a bordo. Llamó a alguien que no estaba de acuerdo con él un “chico pedo”, bromeó sobre la anatomía de las mujeres y se vio obligado a eliminar un mensaje antisindical dirigido a los trabajadores de su fábrica, todo en la plataforma que ahora posee.
Menos intervención en el contenido de los mensajes -que Musk parece estar planeando- no hará de Twitter un lugar mejor. Hará que Twitter sea aún más tóxico. Si la premisa es que más expresión es el mejor antídoto contra la expresión maliciosa, entonces los usuarios serios probablemente deberían esperar ver aún más diatribas de trolls y bots.
Las usuarias de Twitter deberían estar especialmente preocupadas, dado el aparente desdén de Musk por las mujeres. Twitter ya es un lugar dañino para las mujeres que lo usan, especialmente las mujeres de color.
Y todo el mundo debería estar preocupado de que Musk una vez más le esté dando vía libre a Trump, quien tan hábilmente usó la plataforma para difundir desinformación peligrosa sobre el covid, reírse de sus enemigos y poner en duda la validez de unas elecciones libres y justas.
Quizás Jack Dorsey, uno de los fundadores de Twitter y todavía miembro de la junta, debería haber confiado más en su instinto cuando tuiteó que creía que “las personas o las instituciones nunca deberían ser dueñas de las redes sociales o, en términos más generales, de las empresas de medios”.
Musk dice que no está interesado en las implicaciones económicas de su acuerdo con Twitter. Es posible que necesite esa actitud cuando la plataforma, como algunos esperan, se vuelva gratuita y los anunciantes se vayan. ¿Adónde pueden acudir los usuarios si no están de acuerdo con lo que Musk quiere hacer con Twitter? Las nuevas redes sociales que prometen una alternativa a Twitter hasta ahora no han logrado despegar.
El motivo para iniciar un competidor de este tipo, solo piense en Truth Social de Trump, a menudo no gira en torno a la libertad de expresión, y ese no es el caso de Musk. Quiere comprobar el megáfono. Dadas sus legiones de seguidores, Musk tendrá acceso a un megáfono gigante con el que podrá promocionar libremente sus inversiones, despreciar las pautas de salud sólidas y ladrar a sus críticos.
Honestamente, ¿suena como un mejor Twitter?
© 2022 The New York Times Compañía