En su gira por las capitales de Medio Oriente esta semana, el Secretario de Estado estadounidense intentó calmar la región. También esperaba persuadir a Israel a pensar en el futuro de Gaza. Pero encontró poca respuesta para esto.
Quienquiera que haga la pregunta –un aliado preocupado, una población civil desesperada o una Corte Internacional de Justicia– esta semana quedó claro una vez más que sólo se puede esperar una respuesta del actual gobierno israelí: «No».
No, no estamos preparados para un alto el fuego, no, todavía no hemos dejado claro qué planeamos hacer realmente con Gaza después de la guerra, y no, no nos sentaremos con los palestinos en el futuro.
La guerra en Gaza dura ya cien días este fin de semana y las consecuencias son catastróficas: según cifras de Hamás, más de 23.000 palestinos han muerto (es decir, aproximadamente 1 de cada 100 habitantes de Gaza), el 85 por ciento de la población está desplazada. , el norte de la zona está en gran parte en ruinas y los combates continúan en el sur. Toda la región está en peligro de verse arrastrada por la violencia, siendo los ataques contra objetivos hutíes por parte de una coalición liderada por Estados Unidos el último acontecimiento.
Sobre el Autor
Sacha Kester escribe de Volkskrant sobre Bélgica, Israel y Oriente Medio. Anteriormente fue corresponsal en India, Pakistán y Líbano.
La comunidad internacional está muy preocupada por el sufrimiento sin precedentes en Gaza y también anhela tener una perspectiva. A largo plazo, dicen muchas voces, se debe lograr una paz duradera en la región. Esta semana Estados Unidos intentó investigar qué pensamientos existen al respecto en Medio Oriente.
Anthony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, visitó muchas capitales de la región y en casi todas partes recibió el mismo mensaje: que Washington debe presionar a Israel para que ponga fin a la guerra en Gaza. No otra pausa temporal en los combates, sino un alto el fuego permanente, seguido de negociaciones diplomáticas.
Músculos
Estados Unidos y los diversos países árabes están de acuerdo en una cosa: una parte palestina también debe estar en la mesa de estas negociaciones, y esto debería conducir en última instancia a una solución de dos Estados. Por el momento, Blinken escuchó una y otra vez, los aliados árabes no ven ningún papel para ellos mismos, ni como parte de una posible administración internacional temporal de Gaza, ni como donantes para la reconstrucción. Primero, Washington debe mostrar sus músculos ante Israel y obligar al país a dar el siguiente paso.
Bien podrían haberle pedido a Blinken que volviera a azotar a un caballo muerto. Los miembros de extrema derecha del gabinete israelí también pidieron en la Knesset esta semana la «limpieza» y anexión de Gaza. Netanyahu volvió a negar ante Blinken que éste sea un plan secreto de Israel. Una vez derrotado Hamás, en lo que a él respecta, los residentes podrán simplemente regresar a sus hogares, si es que todavía están en pie. Al mismo tiempo, afirma que la Autoridad Palestina, que ahora gobierna Cisjordania, bajo ninguna circunstancia recibirá las llaves de Gaza después de la guerra.
Esa enorme brecha entre cómo el mundo ve la guerra en Gaza y cómo la mayoría de los israelíes también se reflejó en la forma en que los líderes israelíes hablaron sobre la campaña militar. El lunes se dijo a los medios internacionales que está comenzando una nueva fase que debería conducir a menos ataques devastadores y menos muertes de civiles.
Poco después, sin embargo, la opinión pública israelí se «tranquilizó»: la destrucción total de Hamás sigue siendo el objetivo de esta guerra. La población israelí, traumatizada por los horribles atentados del 7 de octubre, no quiere oír que la lucha queda en un segundo plano mientras esta organización sigue activa en gran parte de Gaza, sus líderes más importantes siguen vivos y en Al menos 110 siguen vivos. Hay rehenes israelíes retenidos.
Gesto simbólico
Mientras tanto, esta semana se planteó otro obstáculo a esta campaña en La Haya, donde la Corte Internacional de Justicia está considerando una denuncia de genocidio presentada por Sudáfrica. Mucho antes de que se emita un fallo al respecto (si se toma en consideración la denuncia), la Corte puede ordenar a Israel que detenga la guerra para proteger «los derechos de las partes» mientras el caso aún está ante los tribunales. La Corte no puede obligar a Israel a cumplir esta orden, pero ciertamente resultará en una pérdida de prestigio y un mayor aislamiento.
Israel cuenta con el pleno apoyo de Estados Unidos en este asunto. Blinken califica la acusación de genocidio como «infundada», especialmente porque Hamás, Hezbolá, los hutíes e Irán, dice, «continúan pidiendo abiertamente la destrucción de Israel y el asesinato en masa de judíos». Y, por supuesto, enfatizó Blinken a Netanyahu, la seguridad de Israel es nuestra prioridad.
Pero está dolorosamente claro que ambos países están completamente en desacuerdo sobre cómo mantener a Israel a salvo. Según Estados Unidos, esta crisis ha demostrado que una paz duradera sólo es posible si los palestinos consiguen en última instancia su propio Estado. Para Netanyahu y su gobierno, resultó ser todo lo contrario: la hostilidad de los palestinos hacia Israel es absoluta y es mucho más profunda de lo que pensaban anteriormente. ¿Se puede entonces poner un punto diplomático en el horizonte? ‘No.’