The New York Times se está preparando para una continuación del período Baquet. El editor en jefe saliente, Dean Baquet, quien dirigió el principal periódico estadounidense durante ocho años, será sucedido por su colaborador cercano y el príncipe heredero Joe Kahn. ha sido desde 2016 jefe de redacción y en esa capacidad se comprometió principalmente en el cambio de “el milagro diario” del periódico en papel a una organización de noticias digitales. Y con éxito: en ocho años el número de suscripciones digitales pasó de 966.000 a unos 10 millones.
Joe Kahn (57), hijo del fundador del gigante de la papelería Staples y graduado de Harvard, ha estado en The New York Times desde 1998. Kahn era un reportero de 25 años de Las noticias de la mañana de Dallas en Beijing cuando se reprimieron las manifestaciones estudiantiles en la plaza Tienanmen. Después de un breve empleo con El periodico de Wall Street terminó en el Times.
Como corresponsal, ganó un premio Pulitzer para el periódico por artículos de investigación sobre el desvencijado Estado de derecho chino. Al regresar a Nueva York, ocupó varios puestos de liderazgo. Khan, escribió Revista de Nueva York la semana pasada, “es la última información privilegiada”.
Triunfo
La tentación de embarcarse en un rumbo completamente nuevo después de Baquet no habría sido buena para la editorial AG Sulzberger. Incluso ahora que ha disminuido el entusiasmo por Donald Trump, el crecimiento continúa. Los ingresos por suscripción aumentaron un 11 por ciento el año pasado. Docenas de los 1.700 empleados trabajan en sucursales en Londres y Seúl para mantener el suministro de noticias digitales las 24 horas del día. El diario quiere competir en velocidad con medios como la BBC y la CNN.
Los editores del Times también son un campo de batalla de puntos de vista y el periódico ha demostrado ser sensible a las demandas del segmento progresista de la fuerza laboral. Hay poca tolerancia hacia puntos de vista conservadores o indiferentes sobre temas culturales que dominan el debate en los EE. UU.: desigualdad entre poblaciones, emancipación de personas no heterosexuales y transgénero.
En los últimos años, esos temas han dado lugar a retiros controvertidos, incluso por parte de un editor de ciencia que dejó caer la ‘palabra n’ durante un viaje del periódico con lectores jóvenes y supuestamente menospreció el ‘privilegio blanco’.
Será difícil para Kahn igualar a Baquet no solo desde el punto de vista de la política comercial o de la oficina. Baquet, el primer editor en jefe afroamericano del Times, es una figura extravagante. En la serie documental el cuarto poder (2017) condujo con confianza las discusiones en las reuniones editoriales. Ningún escándalo se le ha pegado obstinadamente. Kahn puede ser un hombre con gusto, un conocedor de vinos con preferencia por el borgoña, pero también con poco carisma. En YouTube se le puede ver leyendo sus discursos en papel. “Un robot”, dijo un editor a New York Magazine de forma anónima. Pero también: “Siempre lo llamamos el hombre más inteligente del consejo editorial”, dijo el ex editor Andrew Rosenthal.
Críticos de los medios como el profesor Jay Rosen y Kyle Pope, editor en jefe de la Revista de periodismo de Columbia, etiquetan el nombramiento de Kahn como la perpetuación de un curso periodístico clásico fallido. El panorama político tal como lo ven, con un Partido Demócrata tratando de gobernar y un Partido Republicano estrangulando la democracia hasta el poder, requiere una nueva forma de periodismo. En su opinión, un periódico con una audiencia tan grande y una exposición aún mayor debería sentirse responsable de la supervivencia de la democracia y no debería ser más proyectado con la tarea de objetividad o resaltando los dos lados de un tema.
“Presto mucha atención a este tipo de discusiones”, dijo Kahn a New York Magazine. “Y también me siento conectado con la misión independiente de The New York Times”. El semanario citó a un editor aclamado, pero nuevamente anónimo, que tuvo la feliz sensación de que Kahn “tendrá poca paciencia con las erupciones de la lucha cultural en la oficina editorial que nos han distraído tanto últimamente”.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 25 de abril de 2022.
About the Author
