El servicio de libertad condicional ha aconsejado al tribunal que aplique la ley penal juvenil a Sanil B. si se produce una condena. En ese caso, la pena no puede exceder de dos años de prisión.
B. fue el único condenado por el homicidio de Carlo Heuvelman en Mallorca en julio de 2021. También fue declarado culpable de dos intentos de homicidio. Fue sentenciado a siete años de prisión.
El juez dictaminó entonces que B. daba la impresión de ser un joven adulto inteligente. Por eso el tribunal no siguió la ligera preferencia del psicólogo por la justicia juvenil.
Tanto B. como el Ministerio Público (OM) apelaron y ahora se ha emitido un dictamen similar. Esta vez del servicio de libertad condicional. El tribunal no entró en detalles, pero resumió diciendo que hay argumentos a favor y en contra del derecho penal juvenil. “Pero los argumentos a favor pesan más”, considera el tribunal.
El consejo surgió el jueves durante la discusión sobre las circunstancias personales de B. Para los demás sospechosos, el consejo es aplicar el derecho penal de adultos.
A B. le resulta difícil responder a los consejos. Para él es más importante si el tribunal lo condena o no por lo que le pasó a Carlo. El joven de 27 años de Waddinxveen murió tras la violencia en la vida nocturna en Mallorca. B. es uno de los tres principales sospechosos. Tenía diecinueve años en el momento del crimen.
“Justicia de menores o no, recurriré en casación si me vuelven a condenar por lo que le pasó a Carlo”, afirmó B. con firmeza. “La condena me dolió. Me condenaron erróneamente”.
Door rechtbank opgelegde straffen
- Sanil B. – 7 jaar cel
- Hein B. – 2,5 jaar cel
- Mees T. – 2,5 jaar cel
- Kaan B. – 2,5 jaar cel
- Daan van S. – 2,5 jaar cel, waarvan 6 maanden voorwaardelijk
- Lukas O. – 1,5 jaar cel
- Stan F. – 1 jaar cel
- Lars van den H. – 150 uur taakstraf en 2 maanden voorwaardelijk
- Martijn T. – vrijspraak
Hof señala que Sanil no siempre ha sido honesto con el alcohol
El tribunal se tomó mucho tiempo para discutir sus circunstancias personales con B. Recibió más preguntas que en los dos primeros días de la apelación. Se trataba también de cuestiones que afectaban directamente al asunto.
Como por ejemplo una pregunta sobre su consumo de alcohol y que no siempre ha sido honesto con sus padres al respecto. “Esta es también una cuestión que sigue pendiente en este caso”, concluye el tribunal. “Si bebiste o no esa noche”, en referencia a la noche en la que ocurrió la violencia.
B. lo niega, pero dijo algo diferente durante la investigación. Cuando B. estuvo detenido a finales de 2021, empezó a hablar con un agente encubierto que se hizo pasar por un prisionero. B. le dijo que efectivamente había estado bebiendo, pero no a la policía. B. más tarde llamó a esto jactancia.
El tribunal volvió a dejar claro que la idea de que es casi imposible para todos decir la verdad “pende muy alto en este caso”. B. reiteró que siempre ha sido honesto y abierto.
El caso continúa el viernes con declaraciones de las víctimas. Entonces hablarán los seres queridos de Carlo.
¿Tienes curiosidad por saber qué está pasando exactamente? ¿Jugó en Mallorca? ¿Y quieres saber más sobre la operación encubierta? Entonces escuche nuestro podcast sobre crímenes reales El secreto de Mallorca sobre los abusos mortales en la isla española.
About the Author
