La junta directiva del 1. FC Köln ha expresado una clara crítica al posible acuerdo con los inversores de DFL. No se considerarían suficientes alternativas, la distribución planificada del dinero también cimentaría las diferencias. FC calificó el calendario de “francamente absurdo”.
En un boletín informativo para los miembros del 1. FC Köln el domingo (21 de mayo de 2023), la junta anunció que “rechazar resueltamente”para proporcionar dinero adicional a los clubes de la Bundesliga y la Bundesliga 2 a través de la DFL. “El desarrollo posterior de un club y su financiación son tareas de gestión de cada club individual, no de la gestión de la DFL”escribieron el presidente Werner Wolf y los dos vicepresidentes Carsten Wettich y Eckard Sauren.
El 24 de mayo, una reunión general de los 36 clubes DFL de la Bundesliga y la Bundesliga 2 decide si se debe continuar con la cooperación con un inversor. Se requiere una mayoría de dos tercios.
Junta de Colonia: Hay “buenas alternativas”
La directiva del FC criticó que apenas se consideraron alternativas. “Sin un examen intensivo de las posibles alternativas, una medida que daría forma al fútbol profesional alemán durante los próximos 20 años no debe implementarse bajo ninguna circunstancia”. Los tres funcionarios de Colonia destacaron que desde su punto de vista “buenas alternativas” dar. Provocaron una venta de los derechos de nombre de la Bundesliga o uno nuevo “horario exclusivo de inicio” en el juego. “No tiene que gustarte ninguno de estos ejemplos, pero definitivamente son mejores que la participación de un inversionista en las ligas nacionales”.
Otras formas concebibles son los préstamos o bonos bancarios clásicos. La junta directiva de FC califica este camino como financieramente más favorable, el dinero recaudado en una de las formas señaladas podría ser utilizado para avanzar en la digitalización e internacionalización que planea la DFL, que el FC “fundamentalmente apoyo”. El director gerente interino de DFL, Axel Hellmann (Eintracht Frankfurt), y el presidente del consejo de supervisión de DFL, Hans-Joachim Watzke (Borussia Dortmund), rechazaron recientemente la financiación externa, por ejemplo, a través de préstamos.
Colonia advierte: el inversor exigiría una cogestión decisiva
La dirección del 1. FC Köln advirtió que, desde su punto de vista, existía un riesgo de codeterminación por parte del inversor. “Las ‘líneas rojas’ a menudo citadas por la DFL, que pretenden evitar que el inversionista tenga demasiada codeterminación, difícilmente serán sostenibles desde el principio”., dice la carta. Es común que los inversionistas de capital privado influyan en sus inversiones directamente o mediante cabildeo en segundo plano. “Simplemente no se corresponde con la realidad que un inversor de capital privado le dé a la DFL hasta dos mil millones de euros sin exigir una cogestión decisiva”.
La junta de Colonia también criticó la distribución de dinero planificada similar a la clave de TV existente, según la cual los mejores clubes obtienen más que los clubes en la parte inferior de la tabla. “Las desigualdades que ya existen en la competencia deportiva no solo se consolidarían, sino que se reforzarían aún más”.
Críticas al horario: “Me parece francamente absurdo”
FC también criticó el hecho de que se deba tomar una decisión sobre cómo proceder el 24 de mayo. Los dos directores generales interinos Hellmann y Oliver Leki (SC Freiburg) dejarán sus cargos en un futuro previsible. “Comenzar el ‘proyecto de reestructuración’ más grande en la historia del fútbol profesional alemán en una fase tan transitoria sin una dirección establecida parece francamente absurdo”.escribe la placa FC.
Es un problema central del fútbol profesional que, a menudo, solo se piensa hasta la próxima temporada, el próximo período, la próxima extensión del contrato. Pero hay que contribuir a un desarrollo saludable a largo plazo del fútbol alemán. “Un gran número de clubes de la 1ª y 2ª Bundesliga lo ven igual”según la gente de Colonia. “Eso nos muestra la respuesta positiva a nuestra actitud”. Las protestas de los aficionados son una prueba más de ello. El fin de semana, muchas escenas de fans volvieron a protestar contra la entrada de un inversor.
Aficionados del Mönchengladbach con un claro “no” al acuerdo de inversores de la DFL
St. Pauli también criticó públicamente las acciones de la DFL
Además del equipo de Colonia, FC St. Pauli criticó públicamente recientemente el proyecto DFL. No podía estar de acuerdo con los planes actuales, dijo el presidente del club, Oke Göttlich, en NDR. Incluso como miembro del Comité Ejecutivo de DFL, dijo que no había recibido ninguna respuesta a muchas preguntas fundamentales.
Al igual que la gente de Colonia, pidió más tiempo e información más detallada para discutir también modelos alternativos. Por eso quiere solicitar la decisión de reubicación, dijo Göttlich. El proceso también es “no totalmente transparente”. Varios clubes de tercera división también criticaron que no se tuvieran suficientemente en cuenta sus intereses.
Aficionados: el acuerdo es necesario en la competencia con otras ligas en Europa
Representantes de otros clubes, en cambio, habían expresado su aprobación. Además de Watzke (Borussia Dortmund), Hellmann (Eintracht Frankfurt) y Leki (SC Freiburg), representantes de Union Berlin y VfL Bochum, por ejemplo, se pronunciaron a favor de la participación de un inversor.
Los defensores afirman que es necesario recaudar fondos para que la Bundesliga esté digitalmente preparada para el futuro y pueda competir con otras ligas en Europa. La crisis de la corona también tuvo importantes consecuencias financieras. Una y otra vez, el liderazgo de DFL afirmó que la influencia del inversionista en decisiones importantes como el diseño del cronograma está contractualmente excluida.
Plan DFL: Dos mil millones de euros, gran parte para los clubes
La DFL tiene previsto montar una filial para agrupar allí los derechos de televisión, que constituyen gran parte de los ingresos. El núcleo del plan es el siguiente:
- Un inversor paga la liga dos mil millones de euros.
- para eso 12.5 por ciento de los ingresos por 20 años de la venta de los derechos de esta subsidiaria se dejan al socio.
- La meta: Los ingresos generales deberían aumentar y traer una ganancia duradera para todos además del pago de mil millones.
40 por ciento del dinero, que paga el inversionista, debe permanecer en la DFL para promover la internacionalización y digitalización de la liga. El elemento más importante es el establecimiento y mantenimiento de una plataforma de video para dirigirse a una audiencia más joven e internacional. En términos de marketing exterior, por ejemplo, la Bundesliga está claramente por detrás de la liga española.
60 por ciento del dinero debe ir a los clubes de diferentes maneras. Según la DFL, una gran parte debería fluir destinada a medidas de infraestructura en los clubes y no se puede poner libremente en la plantilla de jugadores o en la reducción de la deuda. Eso depende de la condición de la infraestructura de los clubes individuales: aquellos que necesitan poca o ninguna medida de infraestructura pueden usar el dinero restante libremente. La distribución del dinero debe basarse en la distribución habitual según la conocida clave de TV, en la que los clubes de la parte superior obtienen más dinero y los clubes de la franja inferior reciben menos dinero. Además, el dinero del posible negocio debe usarse para compensar los ingresos faltantes que van al inversionista.
En 2021, la DFL había seguido planes para la entrada de un inversor por primera vez, pero la mayoría de los 36 clubes votaron en contra del proyecto en ese momento.
About the Author
