El estado belga no será el operador de las centrales eléctricas. Sin embargo, los riesgos y las ganancias se compartirán a través de una nueva empresa que se establecerá, anunciaron De Croo y Van der Straeten en una conferencia de prensa.
“Las conversaciones sobre la extensión de la vida útil de Doel 4 y Tihange 3 están progresando de manera constructiva”, informaron los dos esta mañana. “En principio, en un acuerdo conjunto, el estado belga y Engie acordaron el enfoque, el momento y el marco de las negociaciones”.
El acuerdo consiste en:
• La extensión de la operación de Doel 4 y Tihange 3 por 10 años, sumando en conjunto 2 GW de capacidad nuclear. “El Estado belga no se convertirá en operador”, dicen De Croo y Van der Straeten. “Ambas partes están listas para discutir y acordar los términos para que los reactores entren en funcionamiento en noviembre de 2026, sujeto a la aprobación de las autoridades de seguridad”.
• Habrá “una estructura estable y sostenible en la que el estado belga y Engie compartan tanto los riesgos como los beneficios a través de la creación de una nueva empresa”.
• Los costes de desmantelamiento de las centrales nucleares, la gestión de los materiales fisibles y los residuos radiactivos corren a cargo del operador, es decir, Engie. Sin embargo, todavía suena así: “Los costes de gestión de los residuos y el combustible gastado se finalizarán después de un estudio”, durante el cual también comenzarán las discusiones sobre “un tope y una prima de riesgo por definir”. El gobierno explicará más sobre esto en una conferencia de prensa a las 9.30 am.
participación 50/50
En un comunicado de prensa, el operador Engie confirma que ha firmado una “carta de intención no vinculante” con el Estado belga “para evaluar la viabilidad y las condiciones de una ampliación de las dos centrales nucleares más recientes, Doel 4 y Tihange 3”. .
Ambas partes negociarán ahora el acuerdo de principio “que establece los términos principales de esta prórroga y un acuerdo de desarrollo conjunto en relación con el reparto de los costes de esta prórroga”, suena. El objetivo es finalmente tener un acuerdo vinculante para el 31 de diciembre de 2022.
Engie y el gobierno han establecido un marco para las negociaciones, dijo la empresa. Incluyendo algunas condiciones para permitir un reinicio en 2026. Por ejemplo, se habla de crear una nueva entidad para las dos centrales nucleares, con una participación del 50/50 del Estado belga y Electrabel. También existe un tope a los pasivos y costes futuros “asociados a la gestión de los residuos nucleares y del combustible gastado en forma de suma global, que también incluye una prima para cubrir incertidumbres futuras y que se determinará previa investigación por parte de las autoridades competentes”. autoridades”.
‘Primer paso crucial’
“El gobierno belga asume su responsabilidad para que nuestro país recupere cierto control sobre su propio suministro de energía”, dice De Croo. “Este acuerdo es un primer paso crucial y una importante señal de confianza entre ambas partes. El objetivo es llegar a un acuerdo final a finales de este año para que nuestro país tenga asegurada la electricidad suficiente en tiempos geopolíticos turbulentos”.
Este acuerdo es un primer paso crucial y una importante muestra de confianza entre ambas partes.
El objetivo es llegar a un acuerdo final a finales de este año para que nuestro país tenga asegurada la electricidad suficiente en tiempos geopolíticos convulsos.
— Alexander De Croo ???? (@alexanderdecroo) 22 de julio de 2022
N-VA: ‘Tiempo precioso perdido’
El partido de oposición N-VA considera preocupante que no se llegue a un acuerdo final sobre una prórroga hasta diciembre. Eso es un año después de la primera fecha límite de De Croo, dice el parlamentario Bert Wollants en una primera reacción.
“Ahora es el momento de perseverar. Con cada mes que posponemos la decisión, la posibilidad de que podamos poner en funcionamiento las centrales nucleares en 2026 se reduce”, dice Wollants. Para la N-VA, también debe ser posible hablar de la extensión de más de dos centrales nucleares. “Un gobierno normal comunica cuando tiene un acuerdo real”, dice la diputada, “pero después de 21 meses es mejor que nada”.
Teme que los ciudadanos y las empresas tengan que pagar por la “mala gestión”. “Los partidos gobernantes que han permitido que esto vuelva a suceder tienen una responsabilidad aplastante”, dijo.