Çarşamba günü yayınlanan bir politika makalesinde, eski Google CEO’su Eric Schmidt, AI CEO’su Alexandr Wang ve AI Güvenlik Direktörü Dan Hendrycks Merkezi, ABD’nin AGI olarak da bilinen “Superhuman” istihbaratı ile AI sistemleri geliştirmek için Manhattan Proje tarzı bir baskı yapmaması gerektiğini söyledi.
“Süper”ABD’nin Superintelligent AI sistemlerini sadece kontrol etmek için agresif bir teklifin, potansiyel olarak uluslararası ilişkileri istikrarsızlaştırabilecek bir siber saldırı şeklinde Çin’den şiddetli misillemeye yol açabileceğini iddia ediyor.
“[A] Manhattan Projesi [for AGI] Rakiplerin onu önlemek için hareket etmek yerine kalıcı bir dengesizliğe veya omnicide kabul edeceğini varsayar ”diye yazıyor. “Bir süper silah ve küresel kontrol için bir baskı olarak başlayan şey, düşmanca karşı önlemleri ve artan gerilimleri yönlendiren, böylece stratejinin güvence altına almayı iddia ettiği istikrarı zayıflatıyor.”
Amerika’nın AI endüstrisinde son derece etkili üç figürle birlikte yazılan makale, ABD Kongre Komisyonu’nun 1940’larda Amerika’nın atom bombası programından sonra modellenen AGI gelişimini finanse etmek için bir “Manhattan proje tarzı” çabası önermesinden sadece birkaç ay sonra geliyor. ABD Enerji Sekreteri Chris Wright kısa süre önce ABD’nin “Yeni bir Manhattan projesinin başlangıcı”AI’da Openai kurucu ortağı Greg Brockman ile birlikte bir süper bilgisayar sitesinin önünde dururken.
Superintelligence stratejisi belgesi, son aylarda birkaç Amerikan politika ve endüstri lideri tarafından desteklenen ve AGI’yi takip eden hükümet destekli bir programın Çin ile rekabet etmenin en iyi yolu olduğu fikrine meydan okuyor.
Schmidt, Wang ve Hendrycks’in görüşüne göre, ABD karşılıklı olarak güvence altındaki yıkım. Küresel güçlerin, bir düşmandan önleyici bir grevi tetikleyebilecek nükleer silahlar üzerinde tekel aramaları gibi-Schmidt ve ortak yazarları, ABD’nin son derece güçlü AI sistemlerine hakim olmaya yönelik yarış konusunda temkinli olması gerektiğini savunuyorlar.
Yapay zeka sistemlerini nükleer silahlara benzetmek aşırı gelebilirken, dünya liderleri zaten AI’yi en iyi askeri avantaj olarak görüyorlar. Pentagon zaten AI’nın ordunun öldürme zincirini hızlandırmaya yardımcı olduğunu söylüyor.
Schmidt ve ark. Hükümetlerin, rakiplerin AGI’yi silahlandırmasını beklemek yerine AI projelerini proaktif olarak engelleyebilecekleri karşılıklı güvence altındaki AI arızası (MAIM) olarak adlandırdıkları bir kavramı tanıtmak.
Schmidt, Wang ve Hendrycks, ABD’nin odağını “yarışı kazanmaktan süper -süperjenente” kaydırmasını öneriyor. Diğer ülkeleri caydırmak Superintelligent yapay zeka oluşturmaktan. Ortak yazılar hükümetin “genişlemesi gerektiğini savunuyor [its] Diğer uluslar tarafından kontrol edilen AI projelerini tehdit eden AI projelerini devre dışı bırakmak için siber saldırılar arsenalinin yanı sıra rakiplerin ileri AI cipslerine ve açık kaynak modellerine erişimini sınırladı.
Ortak yazarlar, AI politika dünyasında oynanan bir ikilik belirliyorlar. Yapay zeka gelişiminden katastrofik sonuçların, AI ilerlemesini yavaşlatan ülkelerin öngörü ve savunucusu olduğuna inanan “kıyametler” vardır. Öte yandan, ulusların AI gelişimini hızlandırması gerektiğine inanan “devekuşlar” var ve aslında her şeyin işe yarayacağını umuyor.
Makale üçüncü bir yol önermektedir: savunma stratejilerine öncelik veren AGI geliştirmeye ölçülen bir yaklaşım.
Bu strateji, daha önce ABD’nin ileri AI sistemleri geliştirmede Çin ile agresif bir şekilde rekabet etme ihtiyacı konusunda vokal olan Schmidt’ten gelen özellikle dikkat çekicidir. Sadece birkaç ay önce Schmidt, Deepseek’in Amerika’nın Çin ile yapay zekasında bir dönüm noktası olduğunu söyledi.
Trump yönetimi, Amerika’nın AI gelişiminde ilerlemeye yönelik ölü gibi görünüyor. Ancak, ortak yazarların belirttiği gibi, Amerika’nın AGI ile ilgili kararları boşlukta mevcut değildir.
Dünyanın izlediği gibi Amerika’nın AI sınırını zorladığı gibi, Schmidt ve ortak yazarları savunmacı bir yaklaşım benimsemenin daha akıllı olabileceğini öne sürüyor.
