Google’ın Epic Games ile olan antitröst savaşındaki yenilgisi, Fortnite yapımcısı için büyük bir zaferdi ve platformların uygulama mağazalarını barındırdığı ve ardından geliştirici gelirlerinden pay aldığı mobil uygulama ekosisteminin temelini oluşturan iş modelinde ciddi bir üzüntü yarattı. Peki bu karar, en azından yakın vadede uygulama geliştiricileri için aslında ne anlama geliyor? Bu henüz görülmesi gereken bir şey değil, çünkü yargıç Google’ın cezasının ne olması gerektiğine dair bir karar verene kadar dava bitmeyecek.
Pazartesi günü San Francisco’daki bir jüri, Google’ın “rekabete aykırı davranışlarda bulunarak tekel gücünü kasten elde ettiğini veya sürdürdüğünü” tespit ederek, günler veya haftalar değil, birkaç saat içinde Epic’in lehine hızlı bir karar verdi. bir mahkeme dosyasında şunlar belirtiliyor. Ancak jüri davadaki sorumluluğu belirlerken, çözüm yolunun ne olacağına karar vermek hâlâ hakimin elinde. Bu, Google’ın rekabete aykırı davranışını telafi etmek için operasyonlarını nasıl ayarlaması gerektiğini tam olarak şekillendirme umuduyla iki tarafın Ocak ayının sonlarında davalarını mahkemeye sunabilecekleri anlamına geliyor.
Hakim tam olarak ne yapılması gerektiğine dair nihai kararını verene kadar Google büyük olasılıkla Google Play Store’unda herhangi bir önemli değişiklik yapmayacaktır. Karardan önce bunu gönüllü olarak yapmış olsaydı, hakimin daha sonra başka önlemlerin alınması gerektiğine karar vermesi durumunda, bu durum işleri daha da karmaşık hale getirecekti.
Başka bir deyişle, önümüzdeki birkaç hafta veya ay boyunca dava çözüm aşamasına girerken Play Store kurallarını değiştirmeyecek. Geliştiricilerin daha önce olduğu gibi komisyonlarını ödemeleri gerekecek ve daha önce olduğu gibi iş yapmanın artan maliyetini sıklıkla tüketicilere yansıtacaklar. Google’ın ek anlaşması yapıldı Spotify Match ile yapılan anlaşma da aynı şekilde kalacak.
Davaya bakan ABD Bölge Yargıcı James Donato’nun Google’ı anlaşmalarından herhangi birini geri almaya zorlayıp zorlamayacağını veya mahkemenin Google’ın gelecekte uygulamayla ilgili ne tür rekabetçi anlaşmalara girebileceğini belirleyip belirlemeyeceği henüz bilmiyoruz. yayıncılar veya OEM’ler. Hakimin alternatif uygulama mağazaları veya üçüncü taraf ödeme sistemleriyle ilgili ayrıntıları nasıl yöneteceğini de bilmiyoruz (örneğin, Google’ın sunması gereken indirimleri dikte ederek). Epic muhtemelen mahkemeden daha spesifik ve ayrıntılı rehberlik talep edecek; Google ise mahkemeyi hâlâ yürütmesi gereken bir işi olduğunu ve çok fazla kısıtlamanın sonuçta rekabete zarar vereceğini anlamaya zorlayacak.
Holland & Hart hukuk firmasının ortağı Paul Swanson, “Mahkeme, jürinin rekabetin kısıtlandığını tespit ettiği bu pazarlarda rekabeti yeniden tesis etmek için bir denge kurmaya çalışacak” dedi ve burada müşterilere, kurumsal ilişkileri ve onları antitröst davalarında temsil eder. Yine de mahkemenin, Google’ın kendisini rekabetçi olmayan bir kuruluş haline getirmek istemeyeceği göz önüne alındığında, bunu mümkün olan en az müdahaleci şekilde yapmaya çalışacağına inanıyor. Bunun, mahkemenin muhtemelen çözümü “çok fazla uyarlamaya” girişmeyeceği ve bunun yerine Android uygulamalarının indirilmesi ve satın alınması konusundaki seçenekleri genişletmeye odaklanacağı anlamına geldiğini söylüyor.
Bunun yerine ne dır-dir Bu kararın bir sonucu olarak hemen değişen şey, uygulama mağazası iş modelinin kendisini ve potansiyel olarak diğerlerini çevreleyen yasallıktır.
Swanson, “Şu anda bildiğimiz şey, bunun Google, Apple ve diğer şirketlerin bir süredir keyif aldığı duvarlı bahçe iş modelini etkileyeceğidir” dedi.
Kararın, bir şirketin kendi platformunu oluşturduğu ve bu nedenle uygulama mağazalarının %30 komisyonu gibi yolun kurallarını dikte edebileceği diğer pazar yerlerini de etkileyebileceğine inanıyor. Apple, Epic ile açtığı antitröst davasında, donanımı iOS ve App Store ile entegre eden tek bir ürüne sahip olduğunu başarılı bir şekilde savunurken, Google davasında jüri farklı bir sonuca vardı. Uygulama satın alma ve dağıtımının ayrı pazarlar olduğunu ve bunun, Apple’ın iOS ve Google’ın Android işletim sistemleri ile App Store ve Play Store’a benzer modellere sahip diğer büyük şirketlerin, işletmelerinin nasıl yürümesi gerektiğini yeniden düşünmelerine yol açabileceğini buldular.
Swanson, “İşte oraya gidiyorlar, tamam, iş yapma şeklimize ilişkin temel modelimizde gerçekten bazı belirsizlikler var” dedi. Aslına bakılırsa bu iş modelinin yarattığı hukuki risk, diğer işletmeleri mahkemeye sevk edilmeden bile değişmeye teşvik edebilir.
Ayrıca Swanson, diğer potansiyel davacıların Epic’in yaptığı gibi derin ceplere sahip olmaya gerek kalmadan kendi davalarını savunmalarına olanak tanıyacak toplu dava davalarının açılabileceğini söyledi. Başkalarının izleyebileceği bir yol olduğunu ekledi.
Ancak, uygulama yapımcılarından henüz başka davalara dair bir ses gelmediğini söyleyen İcra Direktörü Rick VanMeter, şunları söyledi: Uygulama Adilliği Koalisyonu (CAF), bir Epik temelli Spotify, Match, Tile, Deezer, Basecamp ve daha fazlası gibi uygulama ekonomisinde artan rekabetin lehine diğer kurucu üyeleri ve uygulama geliştiricilerini içeren lobicilik grubu. Toplamda, bir düzineden biraz fazla üyeyle başlayan grubun şu anda 70’ten fazla üyesi var. Her ne kadar çoğunlukla mevzuatın ilerletilmesine odaklanmış olsa da, Açık Uygulama Pazarları Yasası Son ABD Kongresi’nde tanıtılan VanMeter, bu kararın önemli olduğuna inanıyor çünkü bu dava, tüketicilerin (jüri üyelerinin) gerçekleri incelemesini ve Google’ın davranışının rekabete aykırı olduğunun belirlenmesini içeriyordu.
VanMeter, “Tüketiciler bu konuları öğrendiğinde ve perde arkasında gerçekte neler olduğunu görme fırsatına sahip olduklarında bence bunu anlıyorlar ve değişim istiyorlar” dedi.
Yine de kendisi ve CAF, Google’ın hakimin kararını nasıl uygulayacağı konusunda şüpheci olmaya devam ediyor ve Apple ile Google’ın yasanın veya mahkeme kararının ruhundan kaçmayı başardığı diğer yollara işaret ediyor. Örneğin Google alternatif ödemeler için bir pilot program başlattı ancak %4 indirim komisyonlarda olmak çoğu zaman geliştiricinin kendi ödeme işlem ücretlerini ödemek zorunda kaldığında daha fazla ödeme yapması anlamına gelir. Ve Apple’a Hollanda’daki flört uygulamalarının alternatif ödeme sistemlerini kullanmasına izin vermesi emredildiğinde, değişikliği uygulamamanın cezasını haftalarca ödedi.
VanMeter, TechCrunch’a “Google da dahil olmak üzere her iki şirketin de kararın amacına uyma konusunda güvenilebileceğini düşünmüyorum” dedi. “Üyelerimiz için kararın dışına çıkmalarını engelleyecek yolun daha spesifik ve net kurallara sahip olmasının tercihimiz olacağını düşünüyorum.”
Ayrıca kararın Yüksek Mahkeme’yi Epic’in Apple’a karşı açtığı diğer davayı ele almaya sevk edebileceğini düşünüyor.
VanMeter, “Yüksek Mahkeme’nin bunu değerlendirip gözden geçirmek isteyeceğini ve Epic’in yanında yer alacağını umuyoruz” dedi. Ancak mahkemenin başka bir davaya ilişkin kararı nasıl yorumlayacağından emin olmadığını itiraf ediyor. “Onları davaya bakmaya, açmaya ve tam bir inceleme yapıp karara varmaya teşvik ettiği ölçüde, bunun harika olacağını düşünüyorum” dedi.
Swanson ayrıca Google-Epic kararının, Apple’ın Epic ile devam eden davasını doğrudan etkilemeyebileceğini kabul etti; ancak bu, tüketicinin bariz ilgisini ortaya koyuyor ve bu da jürinin hızlı karar vermesine yol açtı. Ancak iki platformun pazar gücüne ulaşma şekli aynı değildi. Apple düzenli olarak yan anlaşmalara girmiyordu (gerçi Netflix ile biri olarak kabul edilir) ve Apple, uygulama dağıtımı için yalnızca tek bir yol sunduğundan geliştiricilere kendi uygulama mağazası yerine kendi uygulama mağazasını açmaları için ödeme yapmadı: App Store. Kendi donanımını ürettiği için OEM’lerle de anlaşması yoktur. Yani Google ile paralellikler olsa da ciddi farklılıklar da var.
Her ne kadar Epic, kararı “dünya çapındaki tüm uygulama geliştiricileri ve tüketiciler için bir kazanç” olarak savunsa da, gerçek şu ki karar, uygulama mağazası iş modelini gerçekten yerle bir etmek için düşmesi gereken birçok domino taşından sadece biri. En az onlar kadar önemli, hatta belki daha da önemlisi, Birleşik Krallık’ta önümüzdeki yıl yürürlüğe girecek olan Avrupa Dijital Piyasa Yasası gibi diğer pazarlarda da çıkacak mevzuattır. Dijital Piyasalar, Rekabet ve Tüketici Yasasıve diğer pazarlarda dikkate alınan düzenlemeler ve Brezilya, Japonya, Avustralya, KanadaVe Birleşik Devletler
CAF için umut, Google-Epic kararının en azından Apple’ı iş modelini yeniden incelemeye sevk etmesidir.
VanMeter, “Bunun sizin iş modeliniz olması onun yasal veya doğru olduğu anlamına gelmez” dedi.
