Eddington: A Polarizing Cinematic Experience

Introduction to Eddington

Eddington, directed by Ari Aster, has stirred much debate since its premiere at the prestigious Cannes Film Festival. Renowned for his unique storytelling style, Aster explores a fractured America through this film, which combines elements of drama and socio-political commentary. The film, set during the tumultuous period of COVID-19, showcases the lives of a sheriff with MAGA tendencies, played by Joaquin Phoenix, and the incumbent mayor, portrayed by Pedro Pascal. These characters engage in a chaotic municipal election that mirrors the political landscape of contemporary America.

Themes of Chaos and Clarity

Ari Aster’s latest work is both his most chaotic and his most transparent. As the narrative unfolds, it presents the viewer with a plethora of viewpoints and conspiracy theories that clash and converge, painting a portrait of a society on edge. Aster delves deep into themes of paranoia and fracture, pushing audiences to confront the unsettling realities of a polarized nation. The film not only captures the essence of American life during the pandemic but also lays bare the anxieties that underpin its political discourse.

Reception and Divided Opinions

Despite mixed reviews, Aster anticipated that his film would elicit polarized opinions. According to a recent report by The New York Times, Eddington has garnered a 67% score on Rotten Tomatoes, reflecting the division among critics and audiences alike. Aster himself noted that the film’s political undertones would inevitably provoke a wide array of responses.

“As I promote the film here in France, I find it best to stay away from critiques. I know myself too well, and reading them is a slippery slope. I’m aware of what I created and knew it would divide opinions,” Aster stated, indicating his awareness of the controversy surrounding the film.

A Dual Perspective on Characters

One of the defining features of Eddington is its confrontation of both conservative and liberal characters, showcasing their failures in communication. Critics have pointed out that the film seems to hold progressive figures to a harsher standard than openly Trump-supporting characters. This duality adds depth to the film, making it more than just a political commentary; it becomes a reflection on the human condition in a world rife with conflict and misunderstanding.

Characters at the Center of Conflict

The character dynamics in Eddington invite viewers to examine the underlying tensions that exist between different political ideologies. The sheriff, representing a voice of conservatism, clashes with the incumbent mayor, who symbolizes liberal values. The film showcases numerous moments where both characters are flawed and misguided, reflecting the reality that neither side holds a monopoly on truth or virtue. In an age where rhetoric often overshadows genuine connection, Aster’s film encourages audiences to look beyond labels and recognize our shared humanity.

Aster’s Unique Hadility

Aster’s bold choice to include an array of characters from varying political spectrums fosters a sense of disconnection between individuals. He effectively comments on the communication breakdown that has become a hallmark of modern political discourse. “I am not interested in preaching to the choir; rather, I want to look at the broader perspective,” Aster explained. He emphasizes that regardless of political affiliation, we are all coping with a sense of helplessness and fear in a world that feels increasingly beyond our control.

Conclusion

For those eager to understand the complexities and nuances of Eddington, it will officially release in French theaters on July 16th. Aster’s third feature film promises to challenge conventional narratives and provoke intense conversations regarding the state of America today. As we navigate through a fragmented landscape of beliefs and ideologies, Eddington dares us to confront our differences and question our perceptions of each other.


Présenté en compétition à Cannes, Eddington a pas mal divisé les spectateurs, mais son réalisateur Ari Aster l’avait vu venir.

Depuis le succès d’Hérédité, Ari Aster s’est imposé comme l’une des nouvelles voix passionnantes du cinéma américain indépendant. Après Midsommar, le cinéaste s’est éloigné de ses premières amours du côté de l’horreur pour aller vers une idée du choc plus abstrait avec Beau is Afraid. En tout cas, il reste chez Aster une inquiétude, des angoisses qui se transcrivent chez ses personnages asociaux, confrontés à un monde au bord du gouffre qu’ils comprennent de moins en moins.

Avec Eddington, le cinéaste signe à la fois son film le plus chaotique, mais aussi le plus limpide. On est en pleine période du Covid, face à un shérif aux tendances MAGA (Joaquin Phoenix) qui se présente aux élections municipales face au maire sortant libéral (Pedro Pascal). Alors que les points de vue se multiplient, que les théories du complot et les élans de violence se superposent, Ari Aster parle en premier lieu d’une Amérique fracturée et paranoïaque, où tout le monde en prend pour son grade.

Même au sein de la rédaction d’Ecran Large, le film a divisé, et Ari Aster s’attendait à ce que sa présence en compétition n’engendre pas des retours unanimes.

Deux critiques cannois se croisent

Interrogé par le New York Times, Ari Aster est revenu sur la réception d’Eddington. Bien qu’il ne faille jamais se contenter des agrégateurs d’avis, le film a pour l’instant un score de 67% sur Rotten Tomatoes. Pour le cinéaste, son faux western allait forcément créer des avis polarisés, notamment sur le plan politique.

« Je ne lis pas les critiques pendant que je fais de la promotion ici [en France], parce que je me connais et ça peut vite devenir une spirale infernale. Donc je reste loin de ce que les gens ont dit jusqu’à ce que je parte. Je savais ce que je faisais, et on se doutait que le film allait diviser. »

Howdy

L’une des données d’Eddington, c’est de renvoyer dos à dos ses personnages conservateurs avec ses protagonistes plus libéraux et progressistes, avec l’envie de se moquer de tout le monde, de refléter une absence de communication des deux côtés. Justement, le journaliste du New York Times explique à Ari Aster que plusieurs avis récoltés reprochent au film d’être plus dur avec ces figures « de gauche » qu’avec ses personnages ouvertement trumpistes.

« Je ne vois pas l’utilité de prêcher pour sa paroisse. Je m’intéresse à autre chose, la prise de recul. je pense qu’on est tous dans la même situation : on est impuissants, on a peur et on a été coupé de la possibilité de changer le monde, de l’idée qu’il y a une force pour contrebalancer le pouvoir. »

Pour se faire sa propre idée, il faudra voir Eddington à partir du 16 juillet dans les salles françaises.



General News – 2