İki saatlik tartışmanın ardından jüri, teknoloji yılının davası olan Musk v. Altman konusunda oy birliğiyle bir hükme vardı. Jüri, iki talebin zamanaşımına uğradığına ve üçüncü talebin ise bunlardan birinin reddi nedeniyle başarısız olduğuna kanaat getirdi.
Buradaki jüri, danışma jürisi olarak adlandırılıyor; yani bu grup yalnızca hakime başka bir görüş sunmak amacıyla kurulmuş olup, verdiği karar teknik olarak yasal olarak bağlayıcı değil. Nihayetinde, ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers nihai yasal otorite ve bu kararı kabul etti.
Jüri, Musk’ın hayırsever güvenini ihlal talebinin zamanaşımına uğradığına, Microsoft’un bu ihlale yardımcı olduğu iddiasının da bununla birlikte başarısız olduğuna karar verdi. İade talebi de zamanaşımına uğramış olarak değerlendirildi.
Musk v. Altman davası, Oakland’daki bir federal mahkemeyi üç hafta boyunca meşgul etti. Temel iddia, OpenAI’ın kurucu misyonundan saptığı ve Musk’ın parasının belirli bir sosyal hizmet için ayrıldığı yönündeydi. Musk, OpenAI CEO’su Sam Altman ve şirket başkanı Greg Brockman’ın OpenAI’ın hayırsever güvenini ihlal ettiğini ve Musk’ın zararına haksız kazanç elde ettiklerini iddia ediyor. Ayrıca Microsoft’un da ikisine yardım ettiği öne sürülüyor. Her iki taraf da birbirlerini karalamak için her fırsatı kullandı ve her iki tarafın da sunduğu kanıtlar ve şaşırtıcı tanıklıklarla, dava sürecinin başından daha az güvenilir bir durumda ortaya çıktıkları görülüyor.
