Bu makalede bahsedilen Volt Typhoon ve Salt Typhoon kampanyaları hakkında ne gibi endişeler var? Çin destekli siber saldırılar, hangi sektörler için en büyük tehditleri oluşturuyor? İşletmeler bu tür saldırılara karşı nasıl bir hazırlık içinde olmalı? Siber güvenlik neden bir yönetim kurulu meselesi olarak görülmüyor?
The threat landscape is evolving at an alarming rate, and business leaders who may have previously believed that nation-state attacks are a problem for governments alone are increasingly mistaken. The latest revelations surrounding China’s Volt Typhoon and Salt Typhoon campaigns should serve as a wake-up call to executives worldwide. These are not theoretical threats—they are calculated, long-term infiltrations into critical infrastructure, and no company or country is off-limits.
While the bulk of the activity surrounding these operations has focused on the United States, the underlying objective is clear: establish persistent access to key systems that, when needed, can be exploited for geopolitical leverage. In other words, these attacks are not just about stealing secrets—they are about preparing to disrupt entire industries and nations when it is strategically advantageous to do so. And the UK, along with Europe and other Five Eyes nations, is likely on that target list.
If your business operates in energy, telecommunications, transport, water, or government-adjacent industries, you’re already in the crosshairs. Volt Typhoon, a Chinese-backed cyber operation, has been caught burrowing into critical infrastructure with the goal of establishing long-term footholds that can be used for future sabotage. Meanwhile, Salt Typhoon has been focused on telecommunications—an industry with a truly global footprint and an essential enabler for economic and national security.
The interconnected nature of global business means that no organization is safe. The very corporations targeted in the US—large multinational firms with operations across the UK, Europe, and beyond—are the same ones supporting infrastructure elsewhere. China has every reason to expand these attacks to Five Eyes allies like the UK, given its vested interest in disrupting intelligence-sharing and counter-espionage efforts.
There is precedent for this expansion. We’ve already seen similar tactics in Flax Typhoon, which targeted Taiwan, and given China’s long-term cyber strategy, it is reasonable to assume that European and UK-based entities are already on the list for similar intrusions. The question isn’t if these attacks will scale globally—it’s whether businesses will be prepared when they do.
State-sponsored cyber actors typically don’t launch ransomware attacks for quick payouts. Their goals are much more insidious: access, persistence, and control. China’s cyber teams are laser-focused on industries where disruptions would have the most significant impact—energy, water, communications, transportation, and education.
These sectors are not just economic pillars; they are also key to national security and societal stability. Imagine the chaos that could ensue if a foreign adversary had the ability to disrupt power grids, water supplies, or telecom networks at will, such as SektorCert in the EU.
Yet many businesses in these sectors are still not treating cybersecurity as a board-level issue. Too often, security is seen as an IT problem rather than a core risk. If a company has any role in critical infrastructure—even as a supplier to larger entities—it should already be treating cyber resilience as a priority, because ignoring it is an open invitation for adversarial control.
There has been speculation about AI-powered cyber threats, but here’s the reality: Volt and Salt Typhoon are not using cutting-edge AI to develop novel exploits. Instead, they are deploying well-worn tactics—leveraging known vulnerabilities and methodically working through their targets with a level of discipline that outpaces many corporate defenses.
However, China, like everyone else, is integrating AI into its cyber operations. It may not be leading the charge in AI-powered hacking just yet, but automation, summarization, and workflow efficiency tools are already being employed to accelerate and scale cyber operations.
This means that while companies may not yet be facing AI-generated, self-evolving malware, they are still dealing with adversaries who can analyze, target, and exploit weaknesses faster than ever before. The key takeaway is that businesses cannot afford to move at yesterday’s speed when their attackers are already operating at tomorrow’s pace.
What makes the Volt and Salt Typhoon campaigns even more threatening is that traditional security solutions—firewalls, endpoint protection, intrusion detection—simply aren’t sufficient enough.
In fact, one of the biggest weaknesses that attackers like Volt and Salt Typhoon exploit is a lack of network visibility. Businesses often invest in endpoint protection and firewalls, yet many industrial control systems (ICS), IoT devices, and network appliances—the exact infrastructure being targeted—do not support traditional security tools. This creates a massive blind spot, allowing state-sponsored actors to infiltrate, persist, and move laterally undetected.
Without deep, real-time network monitoring, organizations have no way of detecting unusual patterns of behavior, unauthorized communications, or stealthy command-and-control (C2) traffic that signal a compromise. Volt Typhoon, for example, has been known to use “living off the land” techniques, blending in with normal system activity to evade detection. The only way to uncover these threats is through continuous monitoring, anomaly detection, and threat intelligence integration—traditional perimeter security simply isn’t enough.
Boardrooms globally must recognize that resilience against state-backed cyber threats is as essential as financial stability. Businesses must adopt an assumption-of-breach mindset, recognising that their systems may already be compromised, and focus on threat hunting and proactive monitoring. Supply chains have to be secured, as many breaches occur through third-party vendors, making every link in the supply chain a potential vulnerability.
Companies that operate in or support critical industries must prioritize robust cyber defenses now, rather than reacting once an attack occurs. Aligning with national security efforts and intelligence-sharing initiatives is critical, as collaboration with government cybersecurity bodies can provide crucial insights and defenses. Training and testing must be continuous, with regular cybersecurity education for employees and rigorous red-teaming exercises to stay ahead of emerging threats.
We are just beginning to understand the full extent of the Salt Typhoon campaign and the vulnerabilities it has exposed. This is just one front in an ongoing cyber war where the stakes are national and economic security. The sheer number of connected devices in the average organization today is unmanageable without advanced monitoring, making network detection and defense more critical than ever in identifying and stopping these persistent threats before they escalate into full-scale cyber crises.
Devlet Destekli Siber Saldırılardan Hiçbir İşletme Güvende Değildir
Dijital çağda yaşadığımız bu dönemde, siber güvenlik tehditleri, işletmelerin en büyük korkularından biri haline geldi. Özellikle devlet destekli siber saldırılar, yalnızca belirli sektörlere değil, her büyüklükteki ve sektördeki işletmelere yönelik bir tehdit oluşturmaktadır. Bu makalede, neden hiçbir işletmenin devlet destekli siber saldırılardan kesin olarak güvende olmadığını ayrıntılı bir şekilde ele alacağız.
1. Devlet Destekli Siber Saldırılar Nedir?
Devlet destekli siber saldırılar, bir devletin resmi kurumları veya belirli grupları tarafından gerçekleştirilen ve genellikle politik, ekonomik veya askeri amaçlar taşıyan siber saldırılardır. Bu tür saldırılar, genellikle yüksek bütçelere sahip, iyi eğitimli ve organize olmuş siber suç grupları tarafından gerçekleştirilir. Hedefler genellikle stratejik sektörler, hükümet kurumları, kritik altyapılar ve büyük şirketlerdir.
2. Her Boyutta İşletme Tehtidi Altında
Devlet destekli siber saldırıların bir diğer özelliği, bunların yalnızca büyük ölçekli şirketlere yönelik olmaması gerektiğidir. Kısmen bu durum, saldırganların hedef seçme stratejilerinden kaynaklanmaktadır. Daha küçük işletmeler, büyük kuruluşlar kadar göze çarpmasa da, sıklıkla büyük şirketlerin tedarik zincirinin bir parçası olarak kritik bir rol oynamaktadırlar. Bu durum, küçük işletmelerin siber saldırıların hedefi olma olasılığını arttırmaktadır.
Örneğin, üretim sektöründeki bir küçük işletme, büyük bir teknoloji firmasına parça veya hizmet sağlıyor olabilir. Bu tür bir işletmenin sistemine yapılan bir siber saldırı, anında büyük bir şirketin operasyonlarını etkileyebilir. Sonuç olarak, devlet destekli saldırılar, hedeflerinin genellikle daha büyük ve daha dikkat çekici olmasına rağmen, asıl hedefledikleri büyük firmaların hassas noktaları olan küçük tedarikçileri de kullanması anlamına gelir.
3. İnovasyon ve Teknolojik Gelişmeler
Siber saldırı teknikleri, teknolojik gelişmelerle birlikte sürekli evrim geçirmektedir. Özellikle yapay zeka ve makine öğrenimi gibi teknolojilerin hızla ilerlemesi, saldırganların daha akıllı ve daha etkili saldırılar düzenlemesine olanak tanımaktadır. Bu anlamda, güvenlik önlemleri sürekli olarak güncellenmediği takdirde, işletmeler siber saldırılara karşı savunmasız kalabilir.
Ayrıca, devlet destekli siber saldırılarda kullanılan araçların, genellikle son derece sofistike ve karmaşık olması, bu tür saldırıların tespitini ve önlenmesini oldukça zorlaştırmaktadır. İşletmelerin her zaman güncel teknolojilere sahip olması, siber güvenlik alanında yeterli bilgi ve deneyime sahip ekipler bulundurması gerekmektedir.
4. Uluslararası İlişkilerin Etkisi
Uluslararası siyasetteki gelişmeler, devlet destekli siber saldırıları doğrudan etkileyebilir. İki ülke arasındaki ilişkiler gerginleştiğinde, bir tarafın diğerine zarar verme amacıyla siber saldırılar düzenlemesi olasıdır. İşletmeler, bu tür durumların içindeki pasif oyuncular haline gelebilir. Bir devlete ait bir siber saldırıda hedef alınan şirketler, bu politik çatışmanın bir parçası haline gelirler ve kendilerini ciddi zararlarla yüzleşme durumunda bulabilirler.
Örneğin, bir hükümetin başka bir ülkenin hükümetine karşı yürüttüğü bir siber savaşta, önemli veri veya bilgi taşıyan bir şirket, istemeden de olsa bu çatışmanın merkezinde yer alabilir. Bu nedenle, işletmelerin sadece kendi güvenlikleriyle değil, aynı zamanda içinde bulundukları uluslararası siyasi ortamdaki değişimlerle de ilgilenmeleri gerekmektedir.
5. İnsan Faktörü
Siber güvenlik tehditlerinde insan faktörü, en zayıf halka olarak kabul edilmektedir. Çalışan hataları, sosyal mühendislik saldırıları ve kötü niyetli içeriklere tıklama gibi durumlar, işletmelerin siber güvenliğini zayıflatabilir. Devlet destekli siber saldırılar, genellikle sosyal mühendislik tekniklerini kullanarak, çalışanların dikkatini dağıtmayı ve güvenlik protokollerini aşmayı hedefler.
Eğitim ve farkındalık, insan faktörünü minimize etmekte önemli bir rol oynamaktadır. Çalışanların siber güvenlik konusunda eğitimi, olası saldırılara karşı hazırlıklı olabilmeleri açısından kritik öneme sahiptir. Ancak siber saldırı teknikleri sürekli olarak evrim geçirirken, işletmelerin bu konuda sürekli eğitim ve farkındalık programları yürütmesi gerekecektir.
6. Sonuç
Devlet destekli siber saldırılardan hiçbir işletmenin kesin olarak güvende olmadığını belirtmek önemlidir. Küçük ve büyük ölçekli işletmelerin, siber güvenlik tehditlerine karşı proaktif bir yaklaşım benimsemeleri, güvenlik önlemlerini sürekli olarak güncellemeleri ve çalışanlarını eğitmeleri gerekmektedir. Bu sayede, siber saldırılara karşı daha dayanıklı hale gelebilirler. Saldırıların engellenmesi kesin bir garanti sunmasa da, hazırlıklı olmak, işletmelerin bu tür tehditlerle başa çıkma yeteneklerini artıracaktır.
