Deepseek bu yıl sahneye çıktığında ilk tepki şok oldu. Az bilinen bir şirket maliyetin bir kısmı için son teknoloji ürünü AI performansına nasıl ulaştı? Sonra Schadenfreude geldi: Şu anda AI modellerini eğitmek için büyük veri merkezlerine yüz milyarlarca harcama yapan dünyanın en zengin şirketlerinin bu Çince yeni başlayanlar tarafından ortaya çıkması komik değil mi? Şimdi geri tepme geliyor: bu Çince başlangıç mı?
Deepseek’in uygulaması Openai’nin Apple App Store’daki ChatGpt’ini aştıktan sadece birkaç gün sonra, Amerikan teknoloji şirketlerinin hisselerini bir çöküşe göndererek, şirket ateş altında Politikacılar, Ulusal Güvenlik GörevlileriVe Openaidiğerleri arasında. Eleştirilerin çoğunun değeri var. Chatbots’un yanlış bilgilendirme yayması tehlikelidir. Teknoloji şirketlerinin, arama motorlarını önde gelen bilgi kaynakları olarak değiştiren araçlardaki yanıtları sansürlediği konusunda. Fikri mülkiyeti çalmak ve AI sistemlerini eğitmek için kullanmak kötüdür.
Ancak bunların Deepseek’e özgü sorunlar olmadığını da belirtmek gerekir; Tüm AI endüstrisini rahatsız ediyorlar. Bu arada, Amerikalı teknoloji devleri ve politikacılar, Çin uygulamaları ve AI üzerinden hızlı bir şekilde geri tepen korumacı politikalara yol açan çılgın öfkeleri ortaya çıkarma konusunda oldukça yakın bir geçmişe sahipler. Washington’un hızlı olduğundan başka bir yere bakmayın geri izleme Tiktok yasağı veya birçok uzmanın bir itici güç Çin yapay zeka şirketlerinin arkasında Deepseek yeni teknikleri yeniliyor.
Deepseek’in yeni R1 modellerinin başlıca eleştirilerinden biri, Çin hükümetinin politikalarına ve konuşma noktalarına aykırı olabilecek cevapları sansürlemesidir. Bir son Analiz BaşrahibesiÇin hükümetine duyarlı olması muhtemel konular hakkında 1.360 adlı bir veri kümesi kullanarak, Deepseek’in chatbot’un istemlerin% 85’ine sansürlediğini buldu. Bu harika değil. Ancak ChatGPT’nin hızlı bir testi, aynı soruların bazılarına yanıt verdiğini de gösteriyor. CHATBOT’a aktivistlerin kendi hükümetleri tarafından gözetim önlemek için nerede şifreleme araçları bulabileceğini sorun ve ikisi de size bir cevap vermeyecek.
Prompfoo, Deepseek’in halka açık indirilebilir modelinin sansürden kaçınmak için kolayca hapse atılabileceğini ve şirketin “tatmin etmek için gerekli olan çıplak minimumu yaptığını belirtti [Chinese Communist Party] Kontroller ve Deepseek’te modeli yüzeyin altına hizalamak için önemli bir çaba yoktu. ” (Prompfoo, şimdi ChatGPT için benzer bir kapsamlı sansür testi üzerinde çalıştığını ekledi).
Bir diğer Deepseek analiziÇarşamba günü, çevrimiçi bilgiler için güvenilirlik derecelendirmeleri satan bir şirket olan Newsguard tarafından yayınlandı, Deepseek’in R1 modelinin yanlış bilgilendirmeyi tespit etmeye geldiğinde piyasadaki en kötü performans gösterenlerden biri olduğunu söyledi. Yanlış bilgi hakkında bilgi verildiğinde, Deepseek’in yanlış iddiaları zamanın% 30’unu tekrarladığı bildirildi ve cevap vermeyenlere% 83 arıza oranı için% 53’ü sağladığı bildirildi. Bu, ChatGPT-4O, Google’ın Gemini 2.0, Microsoft Copilot, Meta AI ve Antropic’s Claude dahil olmak üzere 11 en iyi chatbottan ikinci ila son için bağlandı. Çalışmadaki en iyi chatbot’un başarısız oranı% 30 ve en kötüsü de arıza oranı% 93 idi.
Garip bir şekilde, Newsguard, Deepseek dışında test ettiği tüm sohbet botlarının puanlarını anonimleştirmeyi seçti. Şirketin analistleri, “Bireysel AI modelleri için sonuçlar, sorunun sistemik doğası nedeniyle kamuya açıklanmadı” diye yazdı. “Deepseek, bu yeni katılımcının performansını genel sektörün performansıyla karşılaştırmak için adlandırıldı.”
Newsguard, Deepseek’i “Çin için bir ağızlık” olarak nitelendirdi, çünkü sohbet botu, “Çin her zaman müdahale etme prensibine bağlı kaldı… Suriye’nin barış elde edebileceğini umuyoruz. ve istikrar. ” Buna karşılık, diğer 10 Chatbot’tan dokuzu yanlış suikast hikayesini yanıltıcı bir şekilde geliştirdi. Gizmodo aynı istemi Chatgpt’e koyduğunda, makyaj kimyagerinin suikaste uğradığını ve öldürmenin “Suriye İç Savaşı’nda yer alan çeşitli gruplara” geniş çapta atfedildiğini söyledi.
Sonuçları neden anonimleştirdiğine dair bir soruya yanıt olarak, Newsguard genel müdürü Matt Skibinski, raporun yanlış bilginin endüstri çapında bir sorun olduğunu göstermek için olduğunu söyledi. Ayrıca önceki iki haberci de işaret etti denetimler Bu, chatgpt-4 için sonuçları adlandırdı ve modelin istemlerin sırasıyla yüzde 98 ve 100’üne yanıt olarak yanlış bilgi ürettiğini buldu.
Bununla birlikte, Deepseek’in en dikkat çekici eleştirisi doğrudan Openai’den geliyor. Şirket şunu söyledi Finansal Zamanlar Deepseek’in R1 modellerini Openai’nin Hizmet Şartlarını ihlal eden damıtma olarak bilinen bir uygulama olan Openai modellerinden çıktılar kullanarak eğittiğine dair kanıtları vardı.
Rapor, büyük teknoloji şirketlerini temsil eden Ulusal Siber Güvenlik İttifakı gibi gruplardan nefessiz ifadeler başlattı. Openai’nin iddiaları “fikri mülkiyet hırsızlığı ve yabancı AI firmalarının artan tehdidi bizi koruyan tehdidi” gündeme getirdi, ittifak gazetecilere bir e -posta patlamasında yazdı.
Openai, elbette şu anda bir Davaların ev sahibi Şirketin modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyallerini kötüye kullandığını söyleyen yayıncılardan ve bağımsız yaratıcılardan.
Yeni teknolojiler eleştirilmelidir. Ancak Deepseek’in ürünlerindeki kusurları ortaya çıkarmak için acele eden birçok eleştirmen, kusurlardan ziyade şirketin milliyetleriyle en çok ilgileniyor gibi görünüyor.
Yale Üniversitesi Hukuku ve Ekonomik Tarih Profesörü Taisu Zhang olarak X üzerine yazdı: “Eğer ‘-rekabet yanlısı, yanlısı, başlangıç yanlısı kültür, open kaynağı, anti-monopolist ve anti-oligarşik’ olduğunuzu düşünüyorsanız ve yine de bir şekilde Deepseek atılımında mutsuz olduğunuzu düşünüyorsanız, Tebrikler, kendi kaba milliyetçiliğinizle yüz yüze geldiniz-bu iyi, hepimiz kabaca milliyetçi olduğumuz için, ama insanca gerçekçi olduğundan daha yüksek fikirli gibi davranmayalım. ”
