Sektör kuruluşu COAI, Çağrı Adı Sunumunun (CNAP) uygulanmasının telekom operatörleri için zorunlu hale getirilmemesi gerektiğini, ancak isteğe bağlı tutulması gerektiğini, çünkü dernek, amacını savunmak için düzenleyici TRAI ile teknik, mahremiyet ve maliyetle ilgili endişeleri paylaştığını ileri sürdü.
Başvurular, Hindistan Telekom Düzenleme Otoritesi (TRAI) tarafından telekomünikasyon ağlarında Arayan İsim Sunumu (CNAP) ek hizmetini sunma ihtiyacı üzerine başlatılan bir istişare sürecinin parçası olarak geldi.
Basitçe ifade etmek gerekirse, CNAP, birisi aradığında arayanın adının telefon ekranında yanıp sönmesini sağlayan ek bir hizmettir.
Üyeleri arasında Reliance Jio, Bharti Airtel ve Vodafone Idea’nın da bulunduğu COAI, “CNAP zorunlu olmamalı ve telekom servis sağlayıcıları için isteğe bağlı olmalıdır” dedi.
Hindistan Hücresel Operatörler Derneği (COAI), “CNAP’nin uygulanması TSP’lere bırakılmalı ve onlar da pazar dinamiklerini / iş durumunu akılda tutarak aynısını uygulamayı düşünebilirler.” Dedi.
COAI, argümanlarında, tüm el cihazlarının bu tür işlevleri destekleyemeyeceğini belirtti. Ayrıca, ülkenin abone bilgilerinin mahremiyeti ve gizliliği ile ilgili endişeleri de işaretledi.
COAI, cep telefonu üreticilerinin ve işletim sistemi sağlayıcılarının CNAP tesisi aracılığıyla elde edilen veriler üzerinde kontrole sahip olduğu göz önüne alındığında, mobil cihaz üreticileri ve işletim sistemi sağlayıcılarının tüm ülke için abone verilerini toplayacağı için bu, abone verilerinin gizliliğinin ihlaline neden olabilir.
COAI, “Bu, tüm ülkenin abone bilgilerinin mahremiyeti ve gizliliği ile ilgili en büyük endişe olacaktır; bu, Aadhaar veritabanında olduğu gibi üçüncü taraflarla isim ve cep telefonu numarası veritabanı oluşturmaya benzer olacaktır.”
Dernek, böyle bir sistemin faydalarına ilişkin herhangi bir çalışmanın olup olmadığını öğrenmek istedi.
“Hindistan’da CNAP’ın uygulanması düşünülecekse” CNAP’ın kabul edilmesinden önce ayrıntılı bir maliyet-fayda analizi yapılması gerektiğini söyledi.
COAI, TRAI’nin herhangi bir tavsiyede bulunmadan önce bir Düzenleyici Etki Değerlendirmesi yapması gerektiğini söyledi.
Sektör kuruluşu, CNAP’ın uygulanmasıyla ilgili teknik karmaşıklıklara da dikkat çekti ve yetkili makamın “sonlandırmadan önce” yorum ve girdiler için taslak tavsiyeyi sektörle paylaşmasının son derece önemli olduğunu söylemeye devam etti.
Sektör, aboneler tarafından böyle bir hizmetten elde edilebilecek faydalar olsa da, Hindistan’da uygulanmasına yönelik çeşitli zorluklar da olduğunu söyledi.
Reliance Jio, TRAI’nin istişare belgesine yaptığı sunumda, Hindistan’da CNAP özellikli cihazların sınırlı mevcudiyeti göz önüne alındığında, Takma İsim Sunumunun zorunlu bir hizmet olmaması gerektiğini söyledi.
“…CNAP tesislerinin ek VAS hizmetine sahip olması iyidir, ancak 375 milyondan fazla kullanıcının (350 milyonun üzerinde mobil genişbant olmayan kullanıcı ve 25 milyonun üzerinde kablolu kullanıcı) CNAP özellikli bir cihaza sahip olma ihtimalinin düşük olduğu bir ülkede, CNAP özellikli cihazlara sahip olmayan kablosuz geniş bant kullanıcılarının önemli bir kısmına ek olarak, bunun zorunlu bir hizmet olmaması gerektiği rahatlıkla söylenebilir.”
Jio ayrıca sinyalleşme üzerindeki artan yük ve gecikme ve arabağlantıyla ilgili sorunlar üzerindeki olası etki gibi birçok teknik sorunun olacağını açıkladı ve “bu nedenle dikkatli bir yaklaşım önerilir” dedi. Jio, “CNAP hizmetinin her cihazda zorunlu olarak etkinleştirilmesiyle ilgili gizlilikle ilgili endişeler var” dedi.
Jio, müşteri mahremiyeti endişeleri göz önüne alındığında, tesisin zorunlu kılınmaması gerektiğini ve telekomünikasyon şirketleri tarafından gönüllü olarak uygulanması halinde, katılım onayına dayanması gerektiğini söyledi.
Arama sırasında ismin görüntülenmesi, çeşitli sosyal ve cezai sorunlara yol açabilir.
Jio, “Bu nedenle, müşterinin CNAP hizmetini cihazında etkinleştirmeden önce onayının alınması zorunludur” dedi.
Jio, zorunlu CNAP aktivasyonunun yasal incelemeden sağ çıkamayacağını varsaymanın güvenli olduğunu söyledi.
“Ayrıca, 2G-3G özellikli telefonlar, 4G özellikli telefonlar, CNAP özelliği olmayan akıllı telefonlar, CNAP için büyük güncelleme gerektiren akıllı telefonlar, sabit hat kullanıcıları vb. kullanan telekom abonelerinin büyük bir bölümü bu hizmetten yararlanamayacak. Jio’ya göre, zorunlu aktivasyon tartışmalı bir konudur ve bundan kaçınılmalıdır.”
