Avustralyalı bir teknoloji girişimcisi, biyoloji veya tıp alanında herhangi bir geçmişi olmadan, ChatGPT’nin köpeğini kanserden kurtardığını söyledikten sonra, bu hikaye, büyük teknolojinin uzun zamandır aradığı türde bir onayla yayıldı: yapay zekanın tıbbı devrim niteliğinde değiştireceği ve en ölümcül hastalıklardan birine karşı savaşacağı kanıtı. Ancak gerçek, her zamanki gibi daha karmaşık.
Hikayenin çevrimiçi yayımlanan versiyonu, ilk olarak The Australian tarafından rapor edildi ve oldukça basitte. 2024’te, Sidney merkezli Paul Conyngham, köpeği Rosie’nin kansere yakalandığını öğrendi. Kemoterapi hastalığı yavaşlattı ama tümörleri küçültmeye yetmedi. Veterinerler “hiçbir şey yapılamaz” dedikten sonra, Conyngham “bir tedavi bulmayı kendime bahşettim” dedi.
Conyngham, ChatGPT’yi tedavi fikirleri oluşturmak için kullandı. Sohbet robotu, immünoterapinin bir seçenek olduğunu ortaya çıkardı ve onu Yeni Güney Galler Üniversitesi’ndeki uzmanlara yönlendirdi; bu uzmanlar da Rosie’nin kanserinin genetik profilini çıkardılar. Sonrasında, Conyngham, sonuçları anlamaya yardımcı olması için ChatGPT ile Google’ın protein yapısı yapay zeka modeli AlphaFold’u kullandı. UNSW profesörü Pall Thordarson’ın yardımıyla, Rosie’nin tümör mutasyonlarına özel olarak hazırlanmış bir kişiselleştirilmiş mRNA aşısı geliştirmeye yöneldi. Thordarson, böyle bir tedavinin köpekler için tasarlanmış olduğunu düşündüğünü belirtti.
Rosie’nin geçen Aralık ayındaki ilk enjeksiyonundan birkaç hafta sonra, Conyngham, tümörlerinin küçüldüğünü ve parkta tavşanların peşinden koştuğunu söyledi. Ancak, tümörler tamamen yok olmadı ve bir tümör hiç yanıt vermedi. “Bu bir tedavi olduğunu düşünmüyorum, ama bu tedavinin Rosie’ye önemli ölçüde daha fazla zaman ve yaşam kalitesi sağladığına inanıyorum” dedi.
Hikaye yayıldıkça bu nüans kayboldu. Newsweek “Tıbbi Geçmişi Olmayan Sahip, Köpeğinin Terminal Kanseri İçin Tedavi İcadetti” başlığıyla çıktı, New York Post ise “Bir Teknoloji Uzmanı, ChatGPT’yi Kullanarak Özel Kanser Aşısını Kodladı” diyerek duyurdu. Sosyal medyada, birçok hesap Rosie’nin durumunu “tedavi” olarak ve kişiselleştirilmiş tıbbın yeni bir çağının geldiğinin bir işareti olarak abarttı. Bazıları, özellikle OpenAI’nin başkanı ve kurucu ortağı Greg Brockman, daha iyi bilmesi gerekenler arasındaydı; diğerleri, Google DeepMind CEO’su Demis Hassabis ise bunu abartmadan paylaştı. Elon Musk da katıldı, xAI’nin Grok’un da rol oynadığını belirtmeye istekliydi – bu ayrıntı, çoğu orijinal haberde mevcut değildi.
Hikaye, yapay zekaya fazla kredi veriyor. Rosie’nin kansere yakalanmış olduğu doğru, ancak mRNA aşısının onun iyileşmesinde ne kadar etkili olduğuna dair net bir bilgi yok. Kişiselleştirilmiş tedavi, tümörlere yönelik bağışıklık sistemini hedef alması için tasarlanmış bir başka immünoterapinin bir türü olan “checkpoint inhibitörü” ile birlikte uygulandı; bu da aşının herhangi bir etkisinin olup olmadığını bilmenin zor olduğu anlamına geliyor. İlgili bilim insanlarından biri, Martin Smith, ekibin bağışıklık yanıtını kontrol etmek için testler yaptığını belirtti.
ChatGPT, Rosie’nin tedavisini tasarlamadı veya oluşturmadı; bunu insan araştırmacılar yaptı.
Aşı da bir sohbet robotu tarafından oluşturulmadı. ChatGPT, Rosie’nin tedavisinin tasarımını yapmadı ya da oluşturmadı; bunu insan araştırmacılar yaptı. En fazla, sohbet robotu Conyngham’a tıbbi literatürü yorumlamada yardımcı olan bir araştırma asistanıydı – etkileyici, fakat ileri sürdüğün kadar devrim niteliğinde değil.
AlphaFold’un rolü hakkında raporlar da belirsiz. Avustralya’nın Queensland Üniversitesi’nde biyoteknoloji programlarının profesörü ve direktörü olan David Ascher, The Verge‘e “model, proteinler hakkında yapısal varsayımlar geliştirebilir, ancak bu bir anahtar teslim kanser aşısı tasarım sistemi değildir” dedi. Resmi kılavuz, AlphaFold’un bazı mutasyonların etkilerini tahmin etmek için doğrulanmadığını ve “birçok biyolojik olarak önemli bağlamı” da modellemediğini belirtti.
Grok’un katkısını belirlemek daha da zor. Conyngham, X’de “Rose için nihai aşı yapısı Grok tarafından tasarlandı” yazdı, ancak bunun pratikte ne anlama geldiği veya modele hangi girdilerin verildiği net değil. Ascher, Grok’ın gerçekçi olarak ChatGPT ile aynı kategoride olduğunu ifade etti: literatür taraması yapmada, makaleleri özetlemede, jargon tercüme etmede, iş akışlarını önermede, kod veya belgeler hazırlamada ve bir kullanıcının seçenekleri düşünmesine yardımcı olma konusunda yararlı bir araç.
“Yapay zeka bunu yaptı” çerçevesi, bu devasa insan çabasını göz ardı ediyor, bu olmadan “yapay zekanın çıktısı, ekranda sadece bir metin olarak kalacaktı.”
Özetle, Ascher, Rosie’nin durumunun “olağandışı, çok özel bir olasılığın ispatı olarak daha iyi görüldüğünü” söyledi. “Sadece bir sohbet robotu ve birkaç istemle değil, önemli ölçüde uzman iş gücüne ihtiyaç duydu” diye ekledi.
Bu ayrım, tıpta özellikle önemlidir; çünkü başarının yalnızca makul bilgilerin üretilmesine değil, aynı zamanda gerçek tedavi üretimi, test edilmesi ve uygulanması için uzman, fiziksel işçiliğe bağlıdır. Singapur’daki Nanyang Teknoloji Üniversitesi’nde biyomedikal ve ilaç keşfi için yapay zeka geliştiren yardımcı profesör Alvin Chan, The Verge‘e “Yapay zeka bunu yaptı” çerçevesinin bu devasa insan çabasını göz ardı ettiğini, bu olmadan “yapay zekanın çıktısının sadece ekranda bir metin olarak kalacağını” ifade etti. Rosie’nin durumunda, yapay zeka tedavinin yaratıcısı olarak değil, bir taslak oluşturma aracı olarak daha iyi anlaşılmaktadır.
Tüm bunlar, üstü kapalı bir PR numarası kokusu taşıyor. Belirsiz yöntemler kullanarak sorgulanabilir temeller üzerinden yapılan cesur iddialar, teknoloji yatırım dünyasında rahatça yer ediyor. mRNA aşıları — daha geniş kişiselleştirilmiş tıp vaadi gibi — insanlarda kanser tedavisi olarak hâlâ büyük ölçüde kanıtlanmamış durumda, köpeklerde de öyle. Durum gerçek olsa da, çok sistemli görünüyor ve fikrin uygulanabilir bir tedavi haline gelebilmesi için gereken on binlerce doları ve önemli uzmanlığı gözden kaçırıyor.
Conyngham ile X üzerinden iletişime geçmeye çalıştım ama henüz cevap almadım. Profilinde “Köpeklerde Kanseri Bitirme” yazıyor ve Google formuna bağlantı veriyor; burada “bu süreci herkesin erişebileceği bir şey haline getirmek” hayalini paylaşıyor. Form, köpeğinizin kanseri olup olmadığını, katılmak isteyen bir araştırmacı veya bilim insanı olup olmadığını ve yatırımcı olup olmadığınızı soruyor.
Rosie’nin hikayesini tamamen anlam ifade etmemek olarak değerlendirmek bir hata olur. Yapay zeka laboratuvarı yakında devralmayacak olabilir, ama bilimi sıradan insanlara daha erişilebilir hale getiriyor. Ancak bu, tedaviye erişimi artırmak anlamına gelmiyor ve pek çok hasta veya evcil hayvan sahibi, o bilgiyi gerçek tedaviye dönüştürmek için gereken dünya standartlarında uzmanlara, özel ekipmanlara ve önemli fonlara kolaylıkla ulaşamıyor.
