Rapor tarafından yakın zamanda yayınlanan siyaset otomatik transkripsiyon hizmeti hakkında Otter.ai, bulut tabanlı hizmetler çağında her şeyi gerçekten gizli tutmanın ne kadar zor olabileceğinin harika bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor. Sinir bozucu bir hikayeyle başlıyor – gazeteci, Çin hükümetinin gözetiminin hedefi olabilecek bir Uygur insan hakları aktivisti olan Mustafa Aksu ile röportaj yaptı. Ancak iletişimlerini gizli tutmaya özen göstermelerine rağmen, aramayı kaydetmek için Otter’ı kullandılar ve bir gün sonra Otter’dan Aksu ile görüşmenin amacını soran bir mesaj aldılar.
Açıkçası, ilgili bir e-postaydı. Bir Otter destek temsilcisinden anketin gerçek olup olmadığına dair karışık mesajlar aldıktan sonra, muhabir ne olduğunu anlamaya çalışırken bir tavşan deliğine girdi. Hizmetin (Otter’ın bazı bilgileri üçüncü taraflarla paylaşmasına izin veren) gizlilik politikasına yaptığı dalışı ayrıntılarıyla anlatıyor ve transkripsiyon yazılımının kolaylığı ve kullanımının, potansiyel olarak hassas verilerin nerede bittiğine dair eleştirel düşünceyi nasıl geçersiz kılabileceğini ortaya koyuyor.
Bu önemli bir uyandırma çağrısı — otomatikleştirilmiş transkripsiyon hizmetleri, hem Otter gibi bağımsız şirketlerden (bizim Sınır kullanmış ve tavsiye etmiştir) ve Trint gibi hizmetlerin yerleşik bileşenleri olarak yakınlaştır ve Google Dokümanlar. Rasyonel olarak, hükümetin bu bulut hizmetleri tarafından depolanan verilere bir mahkeme celbi ile ulaşabileceğini biliyoruz, ancak kolaylık ve erişilebilirlik bazen bu endişeleri unutmayı kolaylaştırabilir. Yine de raporun dediği gibi:
Otter’ın Halkla İlişkiler Müdürü Mitchell Woodrow bana e-posta yoluyla “Veri dosyalarınız da dahil olmak üzere hiçbir verinizi herhangi bir yabancı hükümet veya kanun uygulayıcı kurumla paylaşmadık ve paylaşmayacağız” dedi. “Açık olmak gerekirse, geçerli bir Amerika Birleşik Devletleri yasal mahkeme celbi tarafından yasal olarak zorunlu tutulmadıkça, veri dosyaları da dahil olmak üzere hiçbir verinizi herhangi bir yabancı hükümet veya kolluk kuvvetiyle asla paylaşmayacağız.”
Rapor popüler bir hizmetin kaldırılmasından çok bir uyandırma çağrısıdır – transkripte bir ülkenin casus ajansı tarafından erişildiğine dair büyük bir açıklama yoktur ve Otter muhabire Aksu’nun adının ankette olduğunu çünkü anketin başlığında olduğunu söyledi. transkripsiyon. Şirket ayrıca, olabilecekleri rahatsız edici etki nedeniyle bu tür anketleri yapmayı bıraktığını söyledi.
Ancak, hükümetin bu hizmetlere sağladığımız bilgilere yasal olarak el koyabileceği gerçeği, özellikle bulut hizmetleri ile cihaz üzerinde transkripsiyon kullanan uygulamalar veya çevrimdışı kaydediciler gibi alternatifler arasında seçim yapmak söz konusu olduğunda, akılda tutulması gereken bir şeydir. Gizli kaynaklarla uğraşmayanlarımız için bile okumaya değer giderek yaygınlaşan bu transkripsiyon araçları hakkında bir rapor yapan birinden.
