Tam 25 yıl önce, Bram Cohen adında genç bir programcı, akranlarıyla dosya paylaşımına meraklı olanların bulunduğu bir e-posta listesine kısa bir mesaj gönderdi. “Yeni uygulamam, BitTorrent, artık çalışıyor, buradan kontrol edebilirsiniz,” yazdı ve kişisel web sitesinin bağlantısını ekledi.
“BitTorrent nedir, Bram?” listeden bir kurucu cevapladı.
Cohen bu soruya takılmadı. Dünya kısa süre içinde bunu öğrenecekti.
Sonraki yıllarda, BitTorrent hızla dünyanın en popüler dosya paylaşım uygulaması haline gelerek Hollywood’u sonsuza dek alt üst eden büyük bir korsanlık dalgası başlattı. Bir noktada, BitTorrent’in internet trafiğinin büyük bir kısmından sorumlu olduğu söyleniyordu. 2004 yılında P2P trafiğinin yarısını ve tüm internet trafiğinin üçte birini oluşturuyordu. Eğlence endüstrisi Napster ve Kazaa gibi dosya paylaşım sistemlerini kapatmayı başardı ama BitTorrent korsanlığının büyük selini durdurmakta pek başarılı olamadı.
Film stüdyoları ve plak şirketlerini zor durumda bırakan, BitTorrent’in 25. yıl dönümünü çekici kılan hikaye tam da bu. Cohen’in Temmuz 2001’de tanıttığı BitTorrent uygulaması, bu gün bile aylık on milyonlarca kullanıcıyı kendine çekiyor. BitTorrent, birçok ülkeden hackerlar tarafından benimsenmiş ve geliştirilmiş dosya paylaşım protokolü olarak, korsanlık web siteleri için bir sanayi doğmasına da yardımcı oldu. Cohen’in kurduğu şirket de yıllarca teknolojisi ile para kazanma mücadelesi verdi.
“Başlarken planım bir iş kurmak değildi,” diyor Cohen. “Amacım bir devrim başlatmaktı.”
Bu devrimin hikayesi ve bugün geriye kalan her şey işte burada.
Cohen, Mojo Nation’dan ayrıldıktan kısa bir süre sonra BitTorrent üzerinde çalışmaya başladı. Mojo Nation, dosya paylaşımını, dağıtık hesaplamayı ve mikro ödemeleri birleştirmeyi hedefleyen, ancak 2002 yılında daha başlamadan kapanmış olan bir girişimdi.
Cohen, Mojo Nation’a dosya paylaşım teknolojisinin verimliliğini artırmada yardımcı oldu. Yaklaşımı, “sürmekte olan dağıtım” adı verilen bir şey kullanmak oldu: Uygulama, büyük dosyaları birkaç kullanıcı arasında değiş tokuş etmek yerine her dosyayı küçük parçalara böler ve çok sayıda kullanıcının (veya sürülerin) bu parçaları birbirleriyle ticaret yapmasına izin verir. Paylaşım etiği yazılıma yerleştirilmişti; kullanıcıların yalnızca indirme yaparken bencil davranmayıp dosyaları yüklemelerine yardımcı olacağına dair bir inanç vardı.
Cohen, Mojo Nation’ın başarısızlığından hayal kırıklığına uğradı ama henüz temel teknolojiyi bırakmaya hazır değildi. “Sadece sürmekte olan dağıtım yapan bir aracı yapmaya karar verdim, çünkü bunu yapmayı biliyordum,” diyor.
“Benim amacım bir iş kurmak değildi. Benim amacım bir devrim başlatmaktı.”
Tüm bunlar, P2P ve dosya paylaşım şirketleri büyük zorluklarla karşı karşıyayken gerçekleşti. Müzik endüstrisi, 1999 yılında Napster’a dava açtı ve sonunda onu kapatmayı başardı. Cohen’in BitTorrent’i ilk çıkardığı dönemde, eğlence endüstrisi Kazaa ve Grokster’a dava açtı, ardından Audiogalaxy, LimeWire ve diğer dosya paylaşım sistemleri aleyhine yasal talepler geldi.
Birçok P2P uygulamasının yasal zaafı, kullanıcıların telif hakkı olan dosyaları ararlar ve onları takas yapmaları için diğer kullanıcılarla buluşturmalarındaydı.
BitTorrent ise farklıydı. Başlangıçta, Cohen, arama fonksiyonu olmadan bir uygulama tasarladı ve bunun yerine içerik keşfi için üçüncü taraf web sitelerine güvenmeyi tercih etti. Ayrıca, kullanıcıların içerik ticareti yapabilmesi için diğer BitTorrent istemcilerini keşfetmelerine yardımcı olacak merkezi bir sunucu da çalıştırmadı. Bunun yerine, bu parçayı “tracker” sunucularına devretti. BitTorrent dosya paylaşımına yönelik web siteleri, her indirme için bir meta veri dosyası (torrent dosyası) sundu ve bu dosya da kullanıcıları paylaşım için eşleştiren tracker sunuculara yönlendirdi.
Bu yapı, Cohen’i ve onun sonunda kuracağı şirketi yasal sorumluluktan etkili bir şekilde korudu. Bugüne kadar BitTorrent, Hollywood ve büyük plak şirketleri tarafından dava açılmayan tek büyük dosya paylaşım yazılımı yayıncısı olmaya devam ediyor. Ancak Cohen, içerik araması ve istemci keşfini dış kaynaklaştırma kararının öncelikle kurnaz bir yasal manevra değil, basit bir gereklilik olduğunu ısrarla belirtiyor.
Sonuçta, sadece bir adamdı. “Ellerim bir nevi bağlıydı,” diyor. “Tek başıma yazılımlar üretiyordum.”
Daha büyük P2P şirketlerin kaynaklarından yoksun olmasına rağmen, Cohen’in BitTorrent uygulaması hızla dosya paylaşmak isteyen bağlı topluluklar arasında popülarite kazandı. İlk benimseyenlerden biri, konser kayıtları paylaşmak isteyen jam band hayranlarından oluşan Etree topluluğuydu. Phish ve Grateful Dead gibi gruplar, uzun zamandır hayranlarını kayıtlarını başkalarıyla paylaşmalarını teşvik etmekteydi. Etree, bu fikri çevrimiçi ortamda BitTorrent aracılığıyla, yüksek çözünürlüklü ses dosyaları ile hayranların şov kayıtlarını paylaşmalarına olanak tanıyordu.
Ancak korsan videolar, BitTorrent için bir roket yakıtı gibi oldu. “Anime için kullanılmaya başlandığında kullanıcı sayıları patladı,” diyor Cohen. İlk başarı, o dönem Kazaa gibi uygulamaların çektiği on milyonlarca kullanıcıya kıyasla daha azdı. “Günde bin indirme, bu büyük bir başarıydı,” diye hatırlıyor.
Tüm bu değişimler, büyük torrent sitelerinin ortaya çıkması ile daha hızlı oldu. 2002 yılında bir Slovenya lisesi öğrencisi Suprnova.org adında bir web sitesi açtı ve bu site, 2004 yılında kapanmadan önce günde bir milyona kadar kullanıcı çekti. 2003’te ise bir grup hacker İsveç’te The Pirate Bay’i kurdu. İlişki kurmaktan çekinmeyen ve Hollywood’a karşı açık bir tutum sergileyen bu site, kendi kendini tanımlayan korsanlar ile telif hakkı uydurucuları arasında bir odak noktası haline geldi.
“O kadar hızlıydı ki başlangıçta bir şeylerin yanlış gittiğini düşündük.”
Bu siteler hızla tanınmış hale gelirken, pek çok diğer site de onların gölgesinde ortaya çıktı. Bazıları anime, pornografi ya da 70’ler B filmleri gibi belli başlı ilgi alanlarına yönelirken, bazıları ise her şeyi kabul eden bir yapıdaydı. Telif hakkı sahipleri bazı siteleri kapatmayı başardı ama diğerleri hayatta kalmayı ya da farklı isimler altında yeniden ortaya çıkmayı başardı. Ayrıca, bu davalar kimi zaman BitTorrent’i yeni kitlelere tanıtarak birçok haber başlığına yol açtı. 2004 yılına gelindiğinde BitTorrent trafiği patladı.
Bu ilginin artması yalnızca telif hakkı sahiplerini endişelendirmekle kalmadı, aynı zamanda BitTorrent’in alt yapısına da önemli bir yük getirdi. Bir popüler tracker, Denis.Stalker.H3Q.com, yerel Kaos Bilgisayar Kulübü ile bağlantılı olan üç Alman hacker tarafından işletiliyordu.
Başlangıçta, bu tracker, Cohen’in BitTorrent istemci uygulaması ile birlikte yazdığı sunucu yazılımını çalıştırıyordu. Ancak BitTorrent popülarite kazandıkça, tracker’ın bir bilgisayarı her saniye yüzlerce istekle bombardıman edilerek yavaşlamaya başladı.
Tam o sırada, ekibin bir üyesi ve Almanya’daki hacker çevrelerinde Erdgeist olarak bilinen Dirk Engling, daha iyi performans gösterecek bir tracker yazılımı geliştirmeye karar verdi. Sunucu yazılımına Opentracker adını verdi ve fark gecenin ve gündüzün farkı gibiydi. Önceden her zaman yüksek ısılarda çalışan Denis.Stalker sunucusu, Engling’in kodu ile yavaşlamayı durdurdu. “O kadar hızlıydı ki başlangıçta bir şeylerin yanlış olduğunu düşündük.” dedi.
Engling, Cohen kadar ünlü birisi değil. Ama o dönemde, yaptığı kritik karar, BitTorrent’in dosya paylaşım ağında popülaritedeki diğer tüm ağı geçmesine yardımcı oldu. Kodu sadece Denis.Stalker tracker’ında kullanmanın yanı sıra, Engling, kodu çevrimiçi yayınladı ve herkesin ücretsiz olarak indirebileceği hale getirdi.
Opentracker hızla popüler hale geldi ve The Pirate Bay gibi büyük torrent siteleri tarafından tercih edilen tracker çözümü olarak benimsendi. Bu büyük sitelerin çoğu, Denis.Stalker gibi üçüncü taraf tracker sunucularını kullanmaya dayanıyordu, ancak yıllarca kendi tracker’larını yedek çözüm olarak da işletiyorlardı. Her torrent dosyası birden fazla tracker sunucusuna işaret edebiliyordu, bu nedenle bir sunucu devre dışı kaldığında paylaşım devam edebiliyordu. (Sonunda, BitTorrent, tracker’sız alım satıma daha fazla merkeziyetçilik sağladı ama tracker sunucuları bugün bile ekosistemin önemli bir parçası olmaya devam ediyor.)
“O dönemde bu radikal bir siyasi fikirdi,” diyor Engling. Amacı, büyük veri miktarlarını dağıtabilmekti ve bunun için pahalı sunuculara bağımlı olmaya ihtiyaç duymamaktı. Eğer bazıları bunu korsanlık için kullanıyorsa, olsun. “Dosya paylaşımını demokratikleştirmek bir harekettir,” diye ekliyor.
Engling, para kazanma peşinde değildi. Opentracker’ı “beerware” olarak dağıttı; eğer birisi bu yazılımı kullanışlı bulursa, ona bir bira ısmarlaması gerektiğini belirtti. Amaç, BitTorrent’in birçok kişi tarafından kullanılmasını sağlamaktı.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, Cohen, diğerlerinin iyiliğine güvenmenin faturası ödemediğini hızla fark etti. 2004’te BitTorrent Inc.’i kurarak başlattığı devrimi gerçek bir işe dönüştürmeye çalıştı. “Ne yazık ki bu çok iyi gitmedi,” diyor şimdilerde.
BitTorrent, 2005’te 8.75 milyon dolar, ardından 2006’da 20 milyon dolar yatırım aldığını duyurdu. Para, şirkete personel oluşturmasına yardımcı oldu ama Cohen ve ekibinin, korsanlara çok sevilen bir uygulamayı nasıl meşru bir işe dönüştüreceğine dair baskılara neden oldu.
Bu çabaların bir parçası olarak şirket, Hollywood ile anlaşmalar yaparak 2007 yılının başında Warner Bros., Paramount ve MGM’den binlerce başlıkla birlikte şu anki adını taşıyan BitTorrent Eğlence Ağı’nı başlattı. Ancak şirket, daha önceki içeriklerin bedava olarak erişilebileceğini fark edince, DRM korumalı filmleri bir izleyici kitlesine satmanın imkânsız olduğunu anladı.
“O dönem, radikal bir politik fikirdi.”
“Bu kesinlikle hiç işe yaramadı,” diye belirtiyor adını açıklamaktan çekinen bir BitTorrent çalışanı. İnsanlar, BitTorrent’ten film satın almak istemekle kalmadı, ayrıca Hollywood ile yapılan sözleşmelerdeki asgari garanti maddeleri, şirketi kimsenin satın almak istemediği içerikler için milyonlarca dolar ödemeye zorladı. “Stüdyolar için kârlı bir durum oldu,” diyor eski çalışan.
“Bu anlaşmalardaki sıkıntılar, aslında işlemesi imkânsız hale getirdi,” diyor Cohen de. “Büyük telif hakı sahipleri, durumlarından oldukça memnundular ve bize bugünün akış sistemlerini yaratmak istemediklerini söylediler.”
BitTorrent, 2007 yılının başındaki iki yıl içinde kapandığını duyurdu ve bir yandan da bir yeniden sermayelendirme sürecinde çalışan insanların yarısını işten çıkardı. Sonraki yıllarda şirket, P2P CDN’lerden merkeziyetsiz sohbet istemcilerine kadar pek çok iş modeli bulmaya çalıştı ama her seferinde engellerle karşılaştı.
Her zaman en büyük sorun, korsanlıktı. BitTorrent yasal sorumluluktan kurtulmayı başardı ama yasadışı imajını kaydıramadı. Cohen’e göre, bu da diğerleriyle açık anlaşmalar yapmayı imkânsız hale getirdi. “Slightly sketchy şeylerle uğraşırken, dünya size iyi bir çıkış yolu vermek istemiyor.”
“Hiç kimseyi işe alma kararından daha fazlasını yapmadım. Kolayca tek başıma yaptıklarımın beni içeri alması için yeterince para kazanabilirdim.”
Reklamlar konusunda bir şeyler işe yaradı. BitTorrent, ürünlerinde doğrudan reklamlar içerdiği gibi, üçüncü parti araçları da yükleyen kurulum dosyaları ile birlikte tanıtım yapıyor ve birinin tarayıcı araç çubuğunu veya benzeri bir uygulamayı BitTorrent istemcisinin yanında yüklediğinde bir miktar pay alıyordu. Ama reklam geliri faturaları karşılasa da BitTorrent’in yatırımcılarının kârlı bir çıkış peşinde olmaları nedeniyle beklentilerini karşılamıyordu.
“[Uygulama indirme] sayılarını artırmaya devam ediyorduk ama birçoğu meşru şekilde ya bir halka arzın ya da başka bir şirketle satışın asla olmayacağı kullanım durumlarına dayanıyordu,” diye belirtiyor eski çalışan.
BitTorrent Inc.’in zorlukları, Cohen’in teknolojisinin başarısıyla keskinliği ortaya çıkıyordu. “Her ay bir eksabayt veri taşımıyorduk,” diye tahmin ediyor eski çalışan. BitTorrent, dosya paylaşım savaşları yüzünden popülerliğini artırmayı başardı. Bu savaş, 2006 yılında İsveç yetkililerinin The Pirate Bay’i bastığı zaman genç nesle kanıt meydana getirdi.
Telif hakkı sahipleri ile The Pirate Bay arasındaki çatışma, BitTorrent hikayesinin en çok bilinen kısmı. 2006’daki baskında, site birkaç gün sonra yeniden çalışmaya başladı. BitTorrent’in dağıtık mimarisi sayesinde; The Pirate Bay, bir dosya paylaşım ağı yönetmiyordu, ve sunucularının alınması, BitTorrent istemcisinin indirilmesini ya da kullanıcıların birbirlerini keşfetmesini durdurmadı. Tüm baskın, indirilebilir torrent dosyalarının bir kamu listesini durdurmaktan ibaretti. Ve sadece bir yedek alınması yeterliydi.
Orta ve yüksek etkili telif hakkı sahipleri, BitTorrent korsanlarını ve bu korsanları mümkün kılanları durdurmayı hedef aldılar. 2008’in başında, suçlama aşamasında olan Pirate Bay kurucuları, 2009’un Nisan ayında bir yıllık hapis cezasına çarptırıldılar ve maddi zarara uğradılar. Hollywood’un hoşnutsuzluğuna rağmen, siteleri hala çevrimiçi kalmayı başardı. The Pirate Bay’in yeni operatörlerinin kim oldukları ise hala bir gizem.
Hollywood’un korsanlarla mücadelesinin aşağıdaki etkileri, BitTorrent’in tracker altyapısının çoğuna sahip olan Alman hackerlar için de oldu. Denis.Stalker tracker, para kazanmadıları düşünülerek halen 100 milyon günlük eşleştirmenin bulunduğu, ve günde bir milyon dosya takas edildiği söylendi.
“Bunları, bununla para kazanmayan herhangi birinin yönetiminde koşturduğunu hayal edemezlerdi.”
Almanya polisinin ekonomik suçlar birimi, bir gün, tracker sunucularından birinin bağlı olduğu kişilerin evine baskın düzenliyor ve tüm bulabildiği ekipmanları topluyor. “Bu durumu para kazanmak için yöneten birinin o kadar çok hayallerinin olduğunu düşünemiyorlardı,” diyor Engling. Ancak o dönemde trio’nun aklında para kazanmak yoktu. Daha önceki konuşmalarında, “Çünkü yapabiliyoruz.” dedikleri üç kelimenin arkasındaydılar.
Korsanlık konusunda ceza hukuku üzerinden bir suçlama yapmak da imkânsızdı çünkü tracker sunucular, yalnızca kullanıcıların hash değerlerini eşleştirip gerçekten takas edilen dosyaları hiç görmüyordu. Sonunda, dava düşürüldü, diye belirtiyor Engling.
“O, heyecanlı erken günlerdi,” diyor.
Sonraki yıllarda işler hızla değişti. Torrent sitelerini ve tracker’ları kapatmaya yönelik başarılı girişimler, telif hakkı sahiplerini, son kullanıcıları hedef almaya teşvik etti. Bazı bölgelerde, bunun oldukça kârlı hale geldiği görüldü. Hukuk büroları, durdurma talebinde bulunulmuş; bu durum, dosyaların her biri için yüzlerce avrodan fazla gelen faturalara yola çıkıyor ve fail olamama tehdidi oluşturuyordu. Almanya’nın Stern dergisi, yerel dosya paylaşımcılarının yalnızca 2010 yılında 120 milyon avro talep edildiğini yazdı.
Bu nedenle, son kullanıcılar kendilerini korumak için VPN’lere yönelmeye başladı. Torrent siteleri, bu eğilimden faydalanarak sitelerine gizlilik hizmetleri için reklam ekleyip gelir elde ettiler. Böylelikle torrent siteleri büyük bir kazanç kaynağı haline gelmeye başladılar. 2014 tarihli bir araştırma, torrent sitelerinin o yıl yaklaşık 114 milyon dolar reklam geliri elde ettiğini gösteriyordu. VPN’lerin yanı sıra torrent siteleri, genellikle pornografi, flört ve çevrimiçi kumar gibi alanlarda çeşitli hizmetler sunmaya başladılar.
Bu günlerde bazı siteler, meşru reklam ve ortaklık gelirlerini ele geçiren karmaşık şemalar kullanıyor. Örneğin, bir torrent sayfasını kullanan biri, arka planda rastgele bir ürün için Amazon sayfasını açabiliyor. Amaç, belirli ürünleri satmak değil, ziyaretçinin bilgisayarında bir çerez bırakmak. Eğer sonraki 24 saat içinde Amazon’dan herhangi bir şey alırlarsa, korsanlar bir ortak gelir elde ediyor.
“Bunlar, güncel dolandırıcılıklardır,” diyor Engling, BitTorrent dünyasının nasıl değiştiği hakkında duyduğu hayal kırıklığıyla. “Demokratikleşme fikri kayboldu,” diyor.
Ancak torrent siteleri kazanç sağlarken, BitTorrent Inc. sıkıntı çekmeye devam etti. “Bir otobüsün devrilmemesi için gerektiği kadar iyi bir iş yaptım,” diyor Cohen. Ancak dosya paylaşımının ötesine geçme çabaları sürekli başarısız oldu.
Bu çabalar arasında, Cohen’in bir sonraki büyük yatırımı yer alıyordu: Şirketin teknolojisini düşük gecikmeli canlı yayın için uyarlamak için yıllarca çalıştı. BitTorrent Live adı verilen girişim, tüketici uygulamalarını bile gönderdi ve şirket, bir tür canlı çevrimiçi TV hizmeti oluşturma üzerine kısa bir süre çalıştı. 2017’de, şirket bu çabaların fişini çekti ve BitTorrent Live ekibinin neredeyse tamamını işten çıkardı. “Bu, dünyanın size karşı olduğu bir sürecin parçası,” diyor Cohen. Proje zamanında tamamen kanıtlanmış ve çıkış yapmaya hazır olmasına rağmen, açıkça hüsran yaşadı. “O projenin mükemmel şekilde çalıştığı ve piyasaya sürüldüğü zaman yoktan var edildiğini” belirtiyor.
“Bunların, para kazanmadığı ve dolayısıyla elde tutmanın imkânı olabileceği şeyler olduğunu hayal edemezlerdi.”
Kısa bir süre sonra, BitTorrent Inc. Justin Sun’a satıldı. Sun, yaklaşık birkaç karmaşık yıl geçtikten sonra şirketin SF ofisini kapattı ve şirketi denizaşırı bir ortamda işletmeye başladı. (BitTorrent, yapılan bir dizi görüşmeye yanıt vermedi.) “Sonuç olarak, daha da sorunlu bir çıkış yaptık,” diye belirtiyor Cohen.
Cohen, BitTorrent ile ilgili sorunlarından çoğunun, girişimini VC destekli bir başlangıç yolunda devam etmemesi halinde önlenebilirdiğine inanıyor. Muhtemelen kendi yolunda gitmeliydi – Engling’in izlediği yolu takiben, ancak daha mütevazı bir gelir peşinde olmalıydı.
“Hiç kimseyi işe almam gerekmiyordu,” diyor Cohen. “Yaptıklarımı biraz yasadışı olduğu için kendime yeterdi.”
BitTorrent’in günümüzde hala kaç kullanıcısı olduğu bilinmiyor. Tüm internet trafiğinin üçte birini oluşturduğu günler geride kalmış. Bir tahmin, şu anda iCloud ve FaceTime’dan daha az veri akışı sağladığını gösteriyor. BitTorrent Inc., Cohen’in kurduğu ve şu an Sun’ın sahibi olduğu şirket, müşterilerinin hala aylık 54 milyon kullanıcıya sahip olduğunu iddia ediyor. Popüler üçüncü taraf istemcileri olan Transmission, BiglyBT ve qBittorrent ise muhtemelen milyonlarca kullanıcı daha çekmektedir.
İndirme aktivitesini takip eden bir web sitesi, internet kullanıcılarının %0.25’inin herhangi bir günde torrent indirme yaptığını öne sürüyor. “Torrent kullanıcılarının sayısı son sekiz yıldır oldukça istikrarlı,” diyor site yöneticisi Andrey Rogov. Rogov’un The Verge’e paylaştığı veriler, Netflix ve diğer akış hizmetlerinin yasal olarak mevcut olmadığı Rusya’nın, BitTorrent’in en büyük pazarı olduğunu gösteriyor. ABD ise ikinci sırada yer alıyor.
Engling’in, Opentracker’ın toplam kullanımını izlemekle ilgili hiç verisi yokken, bazen kullandığı ünlü torrent trackerlarının kamuya açık raporlama panolarını inceliyor. O veriler, aslında kullanıcı sayısının artmakta olduğunu gösteriyor. “Mutlak anlamda daha fazla kişi var,” diyor.
“Sonuç olarak, burada bu son dolandırıcılığın yükselişinin arka planında yer alan fikirler kayboldu.”
Bir sebep mi? Akış hizmetleri gün geçtikçe daha da pahalıya mal oluyor. Bir süre, Netflix ve Disney Plus’a abonelik almayı tercih eden insanlar, ücretsiz filmler ve diziler indirmek için korsanlık yapmayı düşündüler. “Bir noktada, bu değişti,” diyor Engling. “Önceden bu hizmetlerin bedelini ödeyen daha fazla tüketici, korsanlığa yönelmeye başladı.”
Bu yeniden canlanma döneminde, Engling’in hala Opentracker’ın koduyla ilgili olarak minik değişiklikler yapmakta olduğu görülüyor. Geçtiğimiz ay, Berlin’deki bir İspanyol anime hayranı, BitTorrent’in küresel altyapısına katkıları için ona biralar ısmarladı.
Cohen ise, hayatının bu bölümünü geride bırakmaktan memnun. Artık blockchain girişimi olan Chia Network’e odaklanıyor. “BitTorrent’i çok fazla tekrar ziyaret etmek istemiyorum,” diyor. Ancak devrim başlatıyorsanız, bazı şeyler her zaman sizinle kalır, ister beğenin ister beğenmeyin. Bugün, BitTorrent Inc.’i bir girişim destekli bir başlangıç haline getirmek ve sonuç olarak kârlı bir şirket haline getirmek için yaşadığı mücadeleler olan geceleri, sıradan insanların son sınavında sabah uyanma kabusları gibi karabasan istiyor.
“İnsanlar genellikle Napster’ın düşüşü veya benzeri kötü günlerin kabuslarını gördüklerini söyler. Benim kızımla olan oturumlarım ve kartlarım gibi hikayedir,” diyor Cohen. “Ama ben kesinlikle üst düzey yönetim toplantılarıyla ilgili kâbuslarım var.”
