Federal bir yargıç bugün Elon Musk’a karşı çıktı ve Musk ile X’in çevrimiçi nefreti araştıran kar amacı gütmeyen bir kuruluşu hedef alan açtığı davayı reddetti.
X, geçen yıl Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’ne (CCDH) dava açtı ve grubu, platformda nefret ve aşırıcılıkla ilgili bir dizi hoş olmayan rapor yayınladıktan sonra yanıltıcı iddialar yaymakla suçladı. Davada X, CCDH’nin araştırmasının doğrudan sonucu olarak “on milyonlarca dolar” kaybettiğini iddia etti.
Musk ve X ayrıca CCDH’yi, Brandwatch adı verilen üçüncü taraf bir sosyal medya izleme aracı aracılığıyla içerik toplayarak verileri yasadışı bir şekilde kazımak ve platformun kurallarını ihlal etmekle suçladı. Davayı bizzat yöneten Musk, X’e verdiği yanıtlarda CCDH’yi “kötü bir propaganda makinesi” olarak nitelendirdi.
Geçtiğimiz yıl CCDH, amacı öncelikle korkutmak olan anlamsız davaları önlemeyi amaçlayan Kaliforniya Kanunu uyarınca Kamu Katılımına Karşı Stratejik Davalara (SLAPP) karşı X’in iddialarının reddi için bir önerge sunmuş ve bir yargıçtan davayı reddetmesini istemişti. CCDH CEO’su Imran Ahmed, yaklaşık 200 milyar dolar serveti olan Musk’u, kuruluşun yasal maliyetlerini artırmak için kasıtlı olarak yasal süreci uzatmakla suçladı.
Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Hakimi Charles R. Breyer, CCDH’nin görevden alınma talebini Pazartesi günü kabul etti. Breyer ayrıca Musk ve X’in davayı yeniden başlatma fırsatını da reddetti.
Yargıç Breyer kararda, “Bazen bir davayı neyin tetiklediği belirsizdir ve kişi yalnızca şikayetin satır aralarını okuyarak davacının gerçek amacını tahmin etmeye çalışabilir” dedi. “Diğer zamanlarda, bir şikayet tek bir şey hakkında o kadar arsızca ve yüksek sesle yapılıyor ki, bu amacın yanlış anlaşılması mümkün değil.
“X Corp., bu davayı, X Corp.’u eleştiren CCDH yayınları nedeniyle CCDH’yi cezalandırmak ve belki de bu tür eleştirilere katılmak isteyebilecek diğer kişileri caydırmak amacıyla açtı.”
Musk’un Twitter’ı devralmasını takip eden aylarda CCDH, platformda nefret söyleminin yükselişini vurguladı; buna Musk’ın oldukça takip edilen bazı aşırılık yanlılarının yasağını kaldırma kararının şirkete reklam gelirinde nasıl bir artış sağlayabileceğini araştıran bir rapor da dahil. Buna beyazların üstünlüğünü savunan The Daily Stormer web sitesini kuran kötü şöhretli neo-Nazi Andrew Anglin de dahildi.
2018’de kurulan kâr amacı gütmeyen kuruluş, büyük sosyal ağlardaki nefret söylemi, aşırılık ve yanlış bilgilendirme eğilimlerini araştırıyor. Araştırması, sosyal platformlardaki rahatsız edici içerikleri düzenli olarak ayrıntılarıyla anlatıyor; TikTok’ta yeme bozukluğu içeriğiYouTube’da iklim reddi ve şiddet içeren kadın düşmanı tehditler Instagram’da.
Kararın ardından Ahmed, “Yalan ve nefretin bedelini ödüyoruz” dedi. “Bugün mahkemeler, sosyal medya şirketlerini kapalı kapılar ardında çocuklarımızı, demokrasimizi ve temel insan haklarımızı ve sivil özgürlüklerimizi etkileyen kararlardan dolayı araştırma, konuşma, savunma ve sorumlu tutma temel hakkımızı onayladı.”
Kâr amacı gütmeyen kuruluşun hukuk ekibi dahil Roberta KaplanE. Jean Carroll’a hakaret davasında eski başkan Donald Trump’a karşı büyük bir zafer elde eden kişi. Kaplan Pazartesi günkü karar hakkında şunları söyledi: “Bugünkü karar, dünyanın en zengin adamının bile hukukun üstünlüğünü kendi iradesine göre esnetemeyeceğini kanıtlıyor.”
CCDH’nin Kaliforniya’daki zaferi, çevrimiçi aşırılıkçılığı takip eden araştırmacılar için bir rahatlama olsa da Musk, sol eğilimli medya gözlemcisi Media Matters for America’ya karşı benzer bir davayı sürdürüyor. CCDH davasının aksine X, Kaliforniya’nın ifade özgürlüğünü engellemek için tasarlanmış anlamsız davalara karşı korumasını paylaşmayan Media Matters for America’yı Teksas’ta dava ediyor.
