- BGH uzun vadeli prim tasarruf planlarına karar verdi
- BGH referans faiz oranını belirliyor
- Bu tasarruf sözleşmeleri etkileniyor
- Berlin mahkemesine göre Ücret artışına izin verilmiyor! Tasarruf bankası parayı iade etmek zorunda mı?
- Hücresel Cep telefonu sözleşmeleri daha pahalı hale geliyor – müşterilerin yapabilecekleri
- Ücretsiz kredi kartı Popüler kredi kartı ücretleri artıyor! Gelecekte kim daha fazla ödeyecek?
- Müşteriler para talep edebilir
12 Temmuz 2024, 13:30 |
Okuma süresi: 4 dakika
Yıllardır kaynayan sözde prim tasarruf sözleşmeleri konusundaki mahkeme anlaşmazlığı artık kritik bir noktaya geldi. Federal Adalet Divanı (BGH), bu konuda birçok banka müşterisine umut vermesi gereken bir karara imza attı.
BGH’nin kararına göre birçok banka, bu tür prim tasarruf sözleşmeleri kapsamında müşterilerinden çok az faiz talep ediyor. Asıl çekişme noktası daha uzun vadeli ve esnek faiz oranlarına sahip sözleşmelerdi. Etkilenen müşteriler artık eksik parayı talep edebilir. TECHBOOK detayları ve bunun için ne yapmanız gerektiğini açıklıyor.
BGH uzun vadeli prim tasarruf planlarına karar verdi
Uzun vadeli prim tasarruf sözleşmeleri özellikle 1990’lı ve 2000’li yıllarda popülerdi. Bugün faiz oranlarındaki eğilimler nedeniyle daha az çekiciler. Daha geniş anlamda bunun Federal Adalet Divanı’nın mevcut kararıyla da ilgisi var. Bunun temeli, Federal Tüketici Örgütleri Birliği ve Saksonya Tüketici Örgütü’nün Sparkasse Dresden’e karşı açtığı iki örnek tespit davasıyla atıldı. Bu davalardan biri 1997 yılına ait bir prim tasarruf sözleşmesiyle ilgiliydi.
Böyle bir sözleşme imzalayan herkes çok cazip bir ikramiye aldı ve yıllar geçtikçe birikimlerinden de faiz aldı. Prim genellikle ödenmez ancak sermayeye eklenir. Ancak bankaların piyasa koşullarına tek taraflı olarak uyum sağlayabildiği şey tam da bu faiz oranlarıydı. Özellikle faiz oranlarının düşük olduğu dönemlerde bu, bu tür sözleşmelerdeki faiz oranlarının bazen yüzde 0,001’e kadar düşecek kadar düşürülmesi anlamına geliyor. Bu tür binlerce sözleşmeyi inceledikten sonra tüketici savunucuları, müşterilerin bu şekilde ortalama dört haneli miktarda para kaybettiklerini tespit etti; diğer şeylerin yanı sıra, “günlük Haberler“bildirildi.
Model tespit davasında, sözleşme imzalandığında bu kadar olumsuz bir gelişmenin öngörülemeyeceği belirtiliyordu. Ayrıca tek taraflı düzenleme yeterince şeffaf değil. BGH artık bunu kabul etti.
BGH referans faiz oranını belirliyor
Mahkeme 2021 yılında da benzer bir karar vermişti. O dönemde de esnek faiz oranları söz konusuydu ve o zamanki kararda bunun hesaplanması Dresden Yüksek Bölge Mahkemesi’ne bırakılmıştı. Bu sefer farklı. Dresden mahkemesinin 2023’te belirlediği değer, tüketici avukatları için hâlâ çok düşüktü, bu nedenle dava yeniden BGH’nin önüne geldi. Artık sözünü söylemiş ve Dresden Yüksek Bölge Mahkemesi tarafından hesaplanan referans faiz oranını doğrulamış oldu.
Bu nedenle etkilenen müşteriler umdukları kadar geri alamazlar. Bununla birlikte referans faiz oranı, ilgili prim tasarruf planlarında esnek bir şekilde belirlenen oranlardan genellikle daha yüksektir.
Ayrıca ilginç: Amazon daha sıkı denetim altında! Bunun şirket ve müşteriler açısından ne gibi sonuçları olur?
Bu tasarruf sözleşmeleri etkileniyor
Tüketici Merkezi iletişiminde listeleniyor davayla ilgili olarak, karardan etkilenen bazı spesifik sözleşmeler. Aşağıda ayrıca “çıkartmalı ve ekstra faiz sözleşmesi olan basit bir tasarruf defterinde” yasa dışı faiz hükümlerinin bulunabileceğine dair notu bulacaksınız.
- Bonus planı (Volksbank ve Raiffeisenbank)
- Esnek prim tasarrufları (Sparkasse)
- VorsorgePlus (Sparkasse)
- Emeklilik tasarrufları (tasarruf bankası)
- Varlık planı (tasarruf bankası)
- VRZukunft (Volks- und Raiffeisenbank)
- Emeklilik planı (tasarruf bankası)
- Scala (tasarruf bankası)
Bu liste örnek niteliğindedir ve yalnızca Sparkasse veya Volks- und Raiffeisenbank müşterilerinin etkileneceği anlamına gelmez. Tüketiciyi koruma raporunda federal eyaletlere göre ayrılmış başka bir liste daha var. Ayrıca etkilenen tüm ürünlerin de burada listelenmesi zorunlu değildir.
Bununla birlikte, tüketicinin korunmasına göre, genel olarak etkilenenler, bonus tasarruf planları veya “değişken oranlı ağırlıklı olarak uzun vadeli tasarruf sözleşmeleridir”.[m] Faiz oranları 1990’lı ve 2000’li yıllarda sonuçlandı. BGH kararından etkilenen bir prim tasarruf planı yaptıklarından şüphelenen herkes, kayan bir faiz oranının kabul edilip edilmediğini görmek için belgelere bakmalıdır.
konuyla ilgili daha fazlası
Berlin mahkemesine göre
Ücret artışına izin verilmiyor! Tasarruf bankası parayı iade etmek zorunda mı?
Ücret artışına izin verilmiyor! Tasarruf bankası parayı iade etmek zorunda mı?
Hücresel
Cep telefonu sözleşmeleri daha pahalı hale geliyor – müşterilerin yapabilecekleri
Cep telefonu sözleşmeleri daha pahalı hale geliyor – müşterilerin yapabilecekleri
Ücretsiz kredi kartı
Popüler kredi kartı ücretleri artıyor! Gelecekte kim daha fazla ödeyecek?
Popüler kredi kartı ücretleri artıyor! Gelecekte kim daha fazla ödeyecek?
Müşteriler para talep edebilir
Federal Tüketici Örgütleri Birliği yönetim kurulu üyesi Ramona Pop şunları söyledi: “Artık tüm tasarruf bankaları harekete geçmeli ve tazminatları kendi inisiyatifleriyle başlatmalıdır. Prim tasarruf sahipleri mali tazminat alma hakkına sahiptir ve önemli miktarda ek ödeme alma hakkına sahiptir.”
Ancak kendi başınıza harekete geçmeniz de tavsiye edilir. Bir şeyden şüpheleniyorsanız bankanızla iletişime geçebilirsiniz. Faiz hesaplaması isteyin. Bu iddia aynı zamanda tüm sözleşme süresi boyunca geriye dönük olarak da geçerlidir. BGH’ye göre, böyle bir sözleşmenin sona ermesinden sonra bile iddia üç yıl boyunca geçerliliğini koruyor. Tüketici avukatları davada on yıl süre verilmesi çağrısında bulunmuştu; Ancak mahkeme buna uymadı.
