Kaliforniya Kuzey Bölge Hakimi Jeffrey White kısmen reddedildi (PDF) Apple’ın, Apple Pay ile ilgili önerilen federal toplu davanın reddedilmesi talebi, raporlar Reuters. Üç kredi birliği, Apple’ın işlem ücretlerinde çok fazla ücret talep ederek ve diğer dijital cüzdanların NFC tarama donanımına erişmesine izin vermeyerek fazla dışlayıcı davranarak Sherman Anti-Tröst Yasasını ihlal ettiğini savundu.
Hakim, kredi birliklerinin, QR kodlu ödeme uygulamalarının (Venmo gibi) Apple Pay’in rahatlığı ve işlevselliğinden yoksun olması ve Android’e geçişin çok pahalı olması nedeniyle, iOS dokun-öde uygulamasının başlı başına bir pazar olduğu yönündeki iddiasını kabul etti. Avukatlar, Apple’ın belirli bir pazarda onu tekel haline getiren küçük NFC okuyucu detayı olmasaydı başka rekabete sahip olabilecek tek oyuncu olduğunu söylüyor.
Kredi birliklerini temsil eden avukatlar da Apple Pay’in Apple telefonlarına, tabletlerine ve saatlerine “yasadışı bir şekilde bağlı olduğunu” iddia etti. Yargıç White ayrıca Apple’ın, Apple Pay’in ücretsiz olması ve şirketin insanları bunu kullanmaya zorlamaması nedeniyle iddianın başarısız olduğu yönündeki iddiasını da destekledi. Ancak genel olarak yargıç, Apple’ın tekel olduğu iddiasının “makul” olduğunu yazıyor.
Şirketin ödeme işlemleri için “keyfi ve şişirilmiş ücretler” talep ettiğini kabul etti ve iOS dijital ödeme pazarındaki rekabet eksikliğinin tüketicilere zararlı olduğunu yazdı. Üçüncü taraf uygulamalara NFC erişiminin olmaması Yargıç White’a göre rekabete aykırı görünüyor. AB, 2022’deki ön kararında Apple Pay’in rekabete aykırı olduğunu değerlendirdi ve Apple’ın iPhone’un NFC okuyucusunu dışlayıcı şekilde kullanmasına da atıfta bulundu.
Apple ve kredi birlikleri 1 Aralık’ta saat 11:00 PT’de mahkemede tekrar buluşacak.
