Apple, flört uygulamalarıyla ilgili bir antitröst kararı nedeniyle Hollanda’da tekrar para cezasına çarptırıldı. Sipariş, yerel flört uygulamalarının, yalnızca iOS için Apple’ın uygulama içi ödeme API’sini kullanmaya kilitlenmek yerine, geliştiricileri isterse üçüncü taraf ödeme teknolojilerini kullanabilmesine izin vermesini gerektiriyor.
Ocak ayından bu yana Tüketiciler ve Piyasalar Kurumu (ACM), siparişe uyulmamasının devam ettiğini iddia ettiği için Apple’a bir dizi (haftalık) ceza uyguluyor.
En son 5 milyon Euro’luk para cezası (dokuzuncu), bu konuda Apple’a verilen toplam cezayı 45 milyon Euro’ya kadar getiriyor (önümüzdeki haftaya kadar düzenleyiciyi tekrar tatmin edemezse, mümkün olan maksimum 50 milyon Euro’dan).
Apple, düzenleyicinin açıkça farklı (tersi) bir görüşe sahip olmasına rağmen, bu süre boyunca verilen para cezalarına, emre uyduğunu iddia ederek yanıt verdi.
ACM, Apple’ın yanıtını çeşitli şekillerde hayal kırıklığı yaratan ve mantıksız olarak nitelendirdi – onu, uygulama içi ödemeleri işlemek için yasal yetkileri almak isteyen geliştiriciler için gereksiz bir engel oluşturmakla suçladı. böyle yaparak.
Mücadele haftalardır devam ediyor, ancak şimdi başka bir cezaya rağmen, Apple tarafından bir değişiklik işareti olabilir: ACM’ye göre, Apple bugün erken saatlerde “yeni teklifler” sundu – bu tekliflerin toplanıp geçmediklerini belirlemek için çalıştığını söyledi. olumsuzluk.
Bir ACM sözcüsü yaptığı açıklamada, “Şimdi bu tekliflerin özünü değerlendireceğiz” dedi. “Bu bağlamda çeşitli piyasa katılımcılarıyla da görüşeceğiz. Amacımız bu değerlendirmeyi bir an önce tamamlamak” dedi.
ACM, Apple’ın bu değiştirilmiş uyumluluk teklifinde neler önerdiğinin ayrıntılarını açıklamadı. (Ve düzenleyici, daha fazla ayrıntı taleplerine yanıt vermedi.)
Sözcüsü, “Geçen hafta sonuna kadar Apple’ın hala ACM’nin gereksinimlerini karşılamadığını belirtmek gerekir” diye ekledi. “Bu yüzden dokuzuncu ceza ödemesi gerekiyor, bu da Apple’ın şu anda ödemesi gereken toplam tutarın 45 milyon Euro olduğu anlamına geliyor.”
Gelişme hakkında yorum yapmak için Apple ile de iletişime geçildi, ancak yazı yazılırken şirket yanıt vermedi. Güncelleme: Apple yorumu reddetti.
ACM’nin antitröst kararı yalnızca Hollanda’da ve yalnızca bir uygulama alt kümesine (buluşma uygulamaları) uygulansa da – bu nedenle, Big Tech’in büyük, küresel planında oldukça küçük bir yavru gibi görünebilir – ulusal bir şirket arasındaki çekişme. düzenleyici ve bir platform devi, Avrupa Birliği’nde üst düzey ilgi gördü, bu da uygulamanın politika yapıcılar tarafından büyük bir rekabet revizyonunun son ayrıntılarını aynı anda ortaya çıkarırken yakından izlendiğini gösteriyor.
AB, yalnızca en güçlü aracı İnternet platformları için geçerli olacak uzun soluklu, önceden hazırlanmış bir dijital rekabet politikası reformunu (Dijital Piyasalar Yasası; diğer adıyla DMA) tamamlama sürecindedir.
Bu önemlidir, çünkü Apple’ın DMA kapsamında bir “bekçi” olarak atanacağı neredeyse kesindir – bu, platformları çapraz bağlama uygulamalarından yasaklamak gibi dijital pazarları daha açık ve çekişmeli hale getirmeyi amaçlayan proaktif bir rekabet uyumu rejimi getirecektir. veya kilitlemeleri zorunlu kılmak ve aynı zamanda bunları birlikte çalışabilirliği desteklemeye ve hizmet geçişini etkinleştirmeye zorlamak. Bu, Apple’ın gelecekte üçüncü taraflara karşı nasıl davranması gerektiğini (ve yapmaması gerektiğini) belirleyecek benzer (ve aslında çok daha geniş) AB antitröst kararlarıyla karşı karşıya kalacağı anlamına geliyor.
Hem bloğun antitröst bölümünü yöneten hem de dijital politika oluşturma sürecini yöneten AB komiseri Margrethe Vestager, geçen ay yaptığı bir konuşmada Hollanda davasını özellikle gündeme getirdi – Apple’ı “esasen” bir rekabet kararına uymak yerine periyodik para cezaları ödemeyi tercih etmekle suçladı. ile aynı fikirde değil. Ayrıca Apple’ın App Store’una üçüncü şahıs erişimiyle ilgili yükümlülüklerin “… DMA’da yer alan yükümlülüklerden biri olacağı” konusunda uyardı.
Gelen pan-AB yasasının ciddi dişleri olacak: Yıllık küresel cironun %10’una varan para cezaları ile ve bloğun, bir kapı bekçisinin parçalanmasını emreden yapısal bir çare uygulayarak sistematik kural ihlaline yanıt verme potansiyeli.
Bu nedenle, DMA’ya tabi olacak teknoloji devleri için, “uyma ve reddetme” hesabı – bu yalnızca bir ceza “iş yapmanın maliyeti” olarak yazıldığında mümkündür – yeniden başlatılan AB altında radikal bir yeniden dengeleme için hazır görünüyor. rekabet rejimi. Ve 5 milyon Euro’nun – hatta 50 milyon Euro’nun – operasyonel iğneyi hareket ettirmediği durumlarda, yasal gereklilikler etrafında dans etmeye devam etmenin düzenleyicileri kırıcı çekiçlerine ulaşmaya zorlama riskiyle desteklenen birkaç milyara kadar çıkabilen bir ceza – tamamen farklı bir uyum balığı su ısıtıcısına benziyor.
