Meta CEO’su Mark Zuckerberg, Los Angeles’taki bir mahkeme binasına gelirken Meta’nın kamera ile donatılmış Ray-Ban akıllı gözlüklerini takan bir ekiple birlikte geldi. Hakim Carolyn Kuhl, bu duruma yönelik endişelerini dile getirdi. CNBC’ye göre, Kuhl, gözlüklerle kayıt yapan herkese “Eğer bunu yaptıysanız, silmelisiniz yoksa mahkemeye hakaretten işleme alınacaksınız.” uyarısında bulundu. Kuhl ayrıca, AI akıllı gözlük takan herkesin bu gözlükleri çıkarmasını talep etti. Uyarıya rağmen, en az bir kişinin jüri üyeleri arasında gözlükleri takarken görüntülendiği bildirildi, ancak davacı avukatı Rachel Lanier, gözlüklerin o anda kayıt yapmadığına dair bilgi aldı.
Kaydetme yeteneğine sahip gözlükler, her türlü ortamda gizlilik, gözetim ve doxxing (kişisel bilgilerin ifşası) konusunda endişelere yol açtı, mahkeme salonları da bu durumun dışında değil. Bu ayın başlarında, r/legaladvice subreddit’inde bir kullanıcı, mahkemeye Meta’nın gözlüklerini takan bir davacı hakkında bilgi nasıl verebileceğini sordu. Ayrıca, son birkaç ay içinde, bazı eyaletler mahkeme binalarında akıllı gözlüklerin kullanımını yasaklamak için adımlar attı, bunlar arasında Hawaii Bölgesi için ABD Bölge Mahkemeleri ve Wisconsin Batı Bölgesi yer alıyor. Kuzey Carolina’daki Forsyth County Mahkemesi de geçen yıl akıllı gözlükleri yasakladı. Colorado Bölge Mahkemesi de bir yasak önerdi.
Aklı başında olan akıllı gözlüklerin daha yaygın hale gelmesi, mahkemeleri istenmeyen kayıtların önündeki engelleri aşmak konusunda zorluklar yaratabilir.
Mahkeme binalarında akıllı gözlüklerin yasaklanması, oldukça yeni bir gelişme olsa da, kaydedici cihazlara ilişkin kısıtlamalar uzun süredir yürürlükte. 1946’dan beri Federal Ceza Usulü Kuralı 53, federal mahkemelerde ceza yargılamalarının kaydedilmesini veya yayınlanmasını yasaklamaktadır. 1972’de, ABD Yargı Konferansı, hem medeni hem de ceza davalarını kapsayan mahkemede ve çevresinde kayıt yapmayı yasaklayan bir düzenleme benimsemiştir. Bu kuralların tek önemli istisnası, Covid-19 pandemisi nedeniyle 2020 yılında Yargı Konferansı’nın geçici olarak telekonferansa izin vermesidir, ancak bu istisna 2023’te sona ermiştir.
Eyalet düzeyinde, mahkeme salonlarındaki kamera yasaları her eyalet için farklılık gösterir ve yıllar içinde değişiklik göstermiştir. Çoğu eyalet, belirli bir kapasitede kayıt yapmaya izin verirken (örneğin, hakimin onayı gerektirmek, duruşmanın belirli yönlerini yasaklamak veya sadece medya üyeleri gibi belirli kişilere kayıt izni vermek gibi kısıtlamalarla) sıkı kurallar içermektedir.
Mahkemelerde kayıt cihazlarının yasaklanmasının çeşitli nedenleri bulunmaktadır. Örneğin, kameraların mevcut olması, tanıkları veya jüri üyelerini korkutmak için kullanılabilir veya insanlar kamerada olduklarını bildiklerinde farklı davranma veya konuşma motivasyonu sağlayabilir. Gizlilik ve güvenlik, özellikle mahkeme kayıtlarında genellikle anonim kalmalarına izin verilen çocukları da içeren durumlarda sorun olabilir. Mahkemede takılan akıllı gözlükler, yargıcın bilgisi veya izni olmadan duruşmayı kaydederek davada yer alan herkesin gizliliğini riske atabilir.
Gözetim Teknolojisi Gözetim Projesi’nin (STOP) hukuk direktörü Darío Maestro, akıllı gözlüklerin kayıt yasaklarından muaf olamayacağını belirtti. “Mahkemeler uzun zaman boyunca kayıt cihazlarını neden yasakladığını iyi bir nedene dayandırıyor — tanıkları, jüri üyelerini ve işlemlerin bütünlüğünü korumak için. Hiçbir hakim, izleyici bölümünde biri akıllı telefona bakarken izin vermez, kapalı bile olsa. Casus kayıt yapabilen gözlüklerin en az aynı şekilde denetlenmesi gerekir.”
Telefonun kolayca kaldırılabilmesi mümkünken, düzeltici lenslere ihtiyaç duyan birinin akıllı gözlüklerini çıkarması daha zor olabilir. Gözlükler daha yaygın hale geldikçe, kuralların zorunlu kılınması daha zor hale gelebilir. Meta, 2025 yılında 7 milyon çift akıllı gözlük sattı ve diğer şirketler de bu durumu göz önünde bulunduruyor; Apple’ın 2027’de bir gözlük modeli çıkaracağı iddia ediliyor.
“Hiçbir hakim, izleyici bölümünde biri akıllı telefona bakarken izin vermez”
Gözlükler genellikle kayıt yapıldığını gösteren bir LED göstergesi ile donatılmıştır, ancak bu, yetkisiz şekilde devre dışı bırakılabilir ve çalıştığında bile gözden kaçırılabilir. Bu özellikler giderek daha fazla gizliliği ihlal etmeye meyilli hale geliyor: Bu ayın başlarında, Meta’nın iç bir belgesi, kullanıcıların kişileri isimleriyle tanımlamalarını sağlayacak yüz tanıma özelliği eklemeyi planladığını ortaya koydu.
Hakim Kuhl, mahkeme salonunda akıllı gözlüklerle kayıt yapılmasına izin vermeyeceğini net bir şekilde belirtti. Mahkemelerde akıllı gözlüklere yönelik açık yasaklar hala ABD’de nadir görünse de, bu tip yasaklar, şimdilik gözlüklerin mahkeme işlemlerinin dışında tutulması için en doğrudan ve yaygın kullanılan strateji olacak gibi görünüyor.
Butler, “Hakimler genellikle kendi mahkemelerinde hangi eşyaların ve cihazların kullanılmasına ilişkin oldukça yüksek bir kontrol seviyesine sahiptir ve çoğu, burada Hakim Kuhl’un yaptığı gibi, işlemleri yanlış bir şekilde kaydetme girişimlerine karşı oldukça sert bir şekilde cevap verecektir.” açıklamasını yaptı.
Butler ekledi, “Meta’nın hukuk ekibinin, sistemlerinin oluşturduğu tehlikeler üzerine bir duruşmaya katılırken, jüri ve diğer mahkemedekilerin güvenliğini riske atan bu tür müdahaleci gözlüklerle gelmiş olması oldukça dikkat çekici. Ancak Yargıcın tepkisi taze bir nefes gibi ve bu tür davranışların tolere edilmediğini gösteriyor.”
