Bu hikaye ilk olarak şu kişi tarafından yayınlanmıştır: Öğütülmüş. Grist’s’e kaydolun haftalık haber bülteni burada.
Beş yıl önce, gençler artan karbon emisyonlarını protesto etmek için cuma günleri okuldan kaçmaya başladığında, bazı iklim savunucuları bir kopukluk hissetti. Fosil yakıtların gezegeni nasıl ısıttığını tanımlamak için yaygın olarak kullanılan kelimeler -iklim değişikliği, küresel ısınma- sıkıcı ve yetersiz geldi. Bahisleri yansıtmıyorlardı. Genç İsveçli aktivist Greta Thunberg bu duyguyu şu şekilde özetledi: viral bir tweet: “Lütfen artık ‘iklim değişikliği’ demeyi bırakıp, ona gerçek adını koyalım: iklim çöküşü, iklim krizi, iklim acil durumu, ekolojik çöküş, ekolojik kriz ve ekolojik acil durum?”
Bu tür çağrışımlı dil, insanların “ısınmanın” kulağa çok hoş gelip gelmediği veya “değişimin” çok muğlak olup olmadığı konusunda endişe duymasıyla birlikte haber makalelerine ve siyasi tartışmalara çoktan sızmıştı. 2018’de “iklim krizi” Bir Meclis komitesinin isminin bir parçası oldu; ertesi yıl The Guardian “küresel ısınma”yı benimsedi iklim haberleri için yeni baharatlandırılmış kelime dağarcığıve Telemundo duyurdu “İklim acil durumu” ifadesi kullanılmaya başlanacak.
Sezgi, daha dramatik bir dil kullanmanın daha etkili olacağı yönündeydi. daha fazla endişe yaratmak halk arasında. Ancak, ortaya çıkan bir araştırma grubuna göre, bu terimler amaçlandığı gibi çalışmıyor gibi görünüyor – hatta ters tepebilir.
“İklim krizi”, “iklim acil durumu” ve “iklim adaleti” her şeyden önce az Bir araştırmaya göre, yerine koymaları gereken ifadelerden daha fazla endişe duyuyorlar Geçtiğimiz hafta İklim Değişikliği dergisinde yayınlandıGüney Kaliforniya Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, ABD sakinlerinin yaklaşık yüzde 70’inin “iklim değişikliği” ve “küresel ısınma” konusunda endişeli olduğunu, “kriz” ve “acil durum” çerçevesi için bu oranın yüzde 65, “adalet” çerçevesi içinse yüzde 48 olduğunu buldu.
Çalışmanın baş yazarı ve Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde kamu politikası profesörü olan Wändi Bruine de Bruin, bunu sözde daha çağrışımlı terimlerin yeniliğine bağlıyor. Ankete katılanların yalnızca %33’ü daha önce “iklim adaleti” terimini duyduğunu söyledi. “Tanımadığınız bir şey hakkında endişelenemezsiniz” dedi. Sonuçlar, terimin kutuplaştırıcı olduğunu gösteriyor; Cumhuriyetçilerin yalnızca %23’ü bu konuda endişeliyken, Demokratların %71’i bu konuda endişeli.
5.000’den fazla kişiyi kapsayan araştırmada, her kişiye beş cümleden sadece birini içeren bir dizi soru verildi. İnsanlar genel olarak iklim dostu politikaları destekliyordu ve hatta daha az et yemek gibi düşük karbonlu davranışları benimsemeye bile istekliydiler, ancak belirli cümlelerin ifade edilişi cevaplarını çok fazla değiştirmedi. Bruine de Bruin, “Mesele şu ki, birçok insan zaten iklim değişikliği konusunda endişeli, bu nedenle ‘iklim değişikliği’ kelimesi hakkında endişelenmek muhtemelen insanları motive etmenin en önemli yolu değil” dedi. Amerikalıların yarısı artık küresel ısınmanın etkilerini kişisel olarak deneyimlediklerini söylüyor, son anketlere göreve neredeyse üçte ikisi bundan endişe duyuyor.
Bruine de Bruin, terminolojinin etkilerini araştırmaya karar verdi. halk jargon yüzünden şaşkına dönmüştü Bilim insanları ve savunucular tarafından kullanılan “azaltma” ve “karbon nötr” gibi terimler. Bruine de Bruin araştırmasını sunduğunda, “iklim krizi” veya “iklim acil durumu” gibi bir terimin kullanılmasının daha etkili olup olmayacağı konusunda birçok soru aldı.
Bulguları şu şekildedir: 2021’den önceki bir çalışmahaber makalelerinde bu iki ifadeyi okumanın insanların iklim değişikliğine karşı duygusal tepkilerini, bunu ele alan politikalara desteklerini veya eylemin bir etkisi olabileceğine olan inançlarını etkilemediğini buldu. Bir örnekte, araştırmacılar “iklim acil durumu” kullanımının haber kuruluşlarını biraz daha az güvenilir gösterebileceğini buldu.
Daha yakın tarihli çalışmalar da benzer bir yöne işaret ediyor gibi görünüyor. ön makaleNew York Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, “karbon kirliliği”, “sera etkisi” gibi iddiaları da içeren 10 ifadenin etkilerini analiz etti. “küresel kaynama” — 63 ülkeyi kapsayan ve diğeri Amerika Birleşik Devletleri’nde olmak üzere iki çalışmada 6.000’den fazla kişi üzerinde. Çoğu insanın iklim eylemine katılmaya istekli olduğunu ancak söz konusu terimlerin coşkuları üzerinde hiçbir etkisi olmadığını buldular.
Ön çalışmanın ortak yazarlarından ve NYU’da araştırmacı olan Danielle Goldwert, bir e-postada “Önemli olan, davranış değişikliğini yönlendirmek için belirli bir terminolojiye güvenmektense, iklim sonuçları ve çözümleri hakkında ikna edici anlatılara, somut ve eyleme geçirilebilir bilgilere odaklanmanın daha etkili olabileceğidir” dedi.
İnsanların endişelenmelerini sağlayacak özel kelimelere ihtiyaç duymadıkları ortaya çıktı. Daha fazlasına ihtiyaç duyabilecekleri şey şu olabilir: anlamlı eylemin somut örnekleri almak için — “arabanızı çöpe atın” ve “evinizi karbondan arındırın” gibi ulaşılması zor maddelerden oluşan bir çamaşır listesinden daha derine inmek için — ve onlara bunu nasıl yapacaklarını gösterebilecek rol modeller. Bruine de Bruin, iklim değişikliğini önemseyen insanların korkuları üzerine harekete geçememelerinin olası nedenlerinden birinin, endişelerinde yalnız hissetmeleri ve kendi başlarına bir fark yaratamamaları olduğunu söyledi. “Eğer bu doğruysa,” dedi, “o zaman iletişim, hepimizin birlikte olduğumuzu açıkça belirtmeye daha fazla odaklanmalıdır.”
Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlanmıştır: Öğütülmüş de https://grist.org/language/climate-change-terminology-crisis-emergency-study/. Grist, iklim çözümleri ve adil bir gelecek hikayelerini anlatmaya adanmış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. Daha fazla bilgi için şuraya bakın: Grist.org
