Bunlar artık sadece birlikte çalışabilirlik veya rahatlık konusunda yardımcı olacak değişiklikler değil. Bunlar Apple ekosisteminin temel unsurlarıdır – tarihsel olarak münhasır olan ve birçok insanın Android veya diğer alternatifler üzerinden Apple ürünlerini seçmesinin bir parçası olan özellikler. Apple, yanıtında kelimeleri küçümsemedi ve AB’nin bazı değişikliklerin kullanıcılar için “çok gerçek gizlilik ve veri güvenliği riskleri oluşturmak” istediğini belirtti.
Bu sadece PR spin değil. Apple’ın kapalı ekosistemi uzun zamandır çift kenarlı bir kılıç olmuştur-cihazlar arasında güvenlik, tutarlılık ve sıkı entegrasyon sunar, ancak esneklik ve açıklık pahasına. Birçok insan bunun için Apple’ı eleştiriyor ve bu eleştirilerin bir kısmı geçerli. Ancak Apple’ı bu duvarları parçalamaya zorlamak, sadece oyun alanını düzeltmek yerine bir ürünü yeniden tasarlamaya çalışan düzenleyiciler gibi hissetmeye başlar.
Dijital Piyasalar Yasası, Apple’ı Apple’ın sadece bu bölgede uyduğu iPhone’da üçüncü taraf uygulama mağazalarına izin vermeye zorladı. | Resim Kredisi – DMA
Apple – en azından kağıt üzerinde – uyuyor olsa da, bu yeni kuralların kullanıcı deneyimini gerçekte ne kadar etkilediğini sınırlamanın yaratıcı yollarını buldu. Örneğin, iOS 17.4 (AB’nin DMA gereksinimlerine göre uyarlanmış sürüm), Apple üçüncü taraf uygulama mağazalarının ve alternatif tarayıcı motorlarının var olmasına izin veriyor, ancak Hoops geliştiricilerin atlaması gereken önemlidir. Ve kullanıcılar, elma onaylı yoldan çok uzak durmalarını caydırabilecek korkutucu uyarılarla vuruluyor.
Daha net hale gelen şey, Apple’ın ürünlerinin DNA’sını değiştirmeye devam etmek yerine AB’deki belirli özellikleri tamamen kısıtlamaya veya devre dışı bırakmayı seçebilmesidir. Bu oyunu Apple Cash ve Apple Card gibi şeylerle gördük – her ikisi de düzenleyici komplikasyonlar nedeniyle AB’de hala mevcut değil. Ve alıştığımız bazı kesintisiz cihaz özelliklerinin nihayetinde bölge kilitli olabileceği söz konusu değil.
Adil olmak gerekirse, Apple DMA’nın mikroskobu altındaki tek şirket değil. Google’ın ayrıca Android cihazları kurarken kullanıcılara daha fazla seçenek sunmaları isteniyor ve Meta, hizmetlerinin nasıl bir araya geldiği konusunda inceleme ile karşı karşıya. Ancak Apple, markasının ne kadarının münhasırlık ve sıkı entegrasyon etrafında inşa edildiği konusunda benzersizdir. Onları açmaya zorlamak, başkalarıyla zaten iyi oynayan bir şirket için olduğundan daha yıkıcı hissediyor.
Genel olarak teknolojide daha fazla açıklığı destekleyen biri olarak-özellikle tüketicilere yardımcı olduğunda-AB’nin Apple’ı USB-C ve RC’lere doğru itmesi için oldu. Daha da fazlası, günlük sürücü olarak hem iPhone hem de Android cihazı kullanan biri olarak. Bunlar standardizasyon ve temel teknoloji işlevlerini herkes için kolaylaştırmakla ilgilidir. Ancak bu son talepler tamamen başka bir şey gibi geliyor. Rekabet için daha adil koşullar yaratmak bir şeydir; Bir ürünü adalet adına farklı kılan şeyleri ortadan kaldırmak başka bir şey.
Apple düzenlemenin üstünde olmamalı ve sağlıklı rekabet önemlidir. Ancak düzenleyicilerin, kullanıcıların istemedikleri şekilde ürünleri yeniden şekillendirmeye fırsat yaratmaktan geçtiklerinde de tanımaları gerekir. Bu oranda, Apple sonunda AB’de aynı iPhone deneyimini sunmaya değmeyeceğine karar verebilir.
