ABD Telif Hakkı Bürosu, bir yapay zeka (AI) sistemi tarafından oluşturulan bir sanat eserinin telif hakkı girişimini bir kez daha reddetti. Stephen Thaler, 2019’da ikinci bir yeniden değerlendirme talebinde USCO’nun “insan yazarlık” şartının anayasaya aykırı olduğunu savunarak “Cennete Yakın Zamanda Giriş” başlıklı bir sanat eserinin telif hakkını almaya çalıştı.
Çalışma, Thaler’ın “Yaratıcılık Makinesi” olarak adlandırdığı yapay zeka tarafından oluşturuldu. Thaler, yapılan işin “Yaratıcılık Makinesi sahibi için yapılan kiralık iş” olarak tescili için başvurdu.
Ancak büro, mevcut telif hakkı yasasının yalnızca “yaratıcı güçlere dayanan entelektüel emeğin meyveleri” için koruma sağladığını söyledi. [человеческого] akıl.” Bu nedenle, telif hakkıyla korunan bir eser “bir insan tarafından yaratılmalıdır” ve ofis, bir insan yazarın müdahalesi veya yaratıcı girdisi olmayan “bir makine veya basit bir mekanik süreç tarafından yaratılan” eserleri kaydetmeyeceğini söylüyor.
Ajans, Thaler’ın “Cennete Yakın Zamanda Giriş”in insan yazarlığının sonucu olduğuna dair kanıt sağlayamadığını söyledi. Ayrıca USCO’yu “telif hakkı davaları çağından uzaklaşmaya”, başka bir deyişle kuralları değiştirmeye ikna edemedi.
Thaler birkaç ülkede benzer girişimlerde bulundu. İngiltere’de, patent başvurusu reddedildi ve Temyiz Mahkemesi kararı onadı. Avrupa Patent Ofisi, mucit insan olmadığı için başvuruları reddetti. Aynı pozisyon Avustralya ve Almanya’nın ilgili makamları tarafından da alındı. Ancak geçen yıl Avustralya’da bir yargıç, yapay zeka yardımıyla oluşturulan icatların patent korumasına tabi olabileceğine karar verdi. Güney Afrika, Thaler’a geçen yıl icatlardan biri için patent verdi ve “icadın yapay zeka tarafından kendi kendine yaratıldığını” belirtti.
