Son derece yumuşak iş yasaları nedeniyle, Delaware eyaleti uzun zamandır Amerikan şirketlerinin çoğunluğuna ev sahipliği yapıyor. Bununla birlikte, bu hoşgörü, avukatları devlet yasalarını zaten son derece güçlü olan şirketleri cesurca güçlendirmek için yeniden yazacak mevzuat getiren dünyanın en zengin adamı için yeterli değildir. Eleştirmenler, mevzuatın şirketlerin büyük bir ölçekte yanlış davranmasına ve hissedarları az sayıda misilleme yoluyla bırakmasına izin vereceğini söylüyor. En kötüsü, devletin Demokrat kontrollü yasama organının tasarıyı geçmek için istekli olduğu anlaşılıyor.
Mevzuat Söz konusu Richards, Layton & Finger (RLF) tarafından Musk’u müşterilerinden biri olarak sayan bir hukuk bürosu tarafından hazırlandı. CNBC yazıyor Tasarı, geçmesi durumunda, Musk’ın çok sevilen 55 milyar dolarlık Tesla Tazminat paketinin milyarerin son birkaç yıldır meşgul olduğu eskiden eski haline getirilmesi için “yol açacak”.
Musk’un büyük ödemesi, yarım on yılı aşkın bir süredir devam eden bir yargı savaşının konusu oldu. Bir Delaware yargıcı Kathaleen McCormick, Musk’un ödeme paketinin onayına yol açan sürecin derinden kusurlu olduğunu ve tazminatın “anlaşılmaz bir miktar” olduğunu iddia ederek ödeme alma girişimlerini defalarca engelledi. Aralık itibariyle milyarder hala ödeme paketini reddediliyordu.
CNBC, yeni mevzuatın, hâkimin Musk’ın tazminat paketine karşı mevcut davasını potansiyel olarak tartışacak şekilde değiştirecek şekilde yasayı değiştireceğini söyledi. Ancak yasa, milyarder müstehcen ödeme paketi için bir yoldan daha fazlasını netleştirecekti. Eleştirmenlere göre, Amerika şirketlerinin çoğunluğunun evinde aradığı bir eyaletteki kurumsal yasaları temelden yeniden yazacaktır. Bunu yaparken, kurumsal inançlar ve hissedarlar arasındaki güç dengesini temelden değiştirecektir – şirketlerin kurumsal gizliliği on kat artırmasına izin verirken, hissedarların kurumsal yanlış davranışlarda kendilerine karşı dava açmasını neredeyse imkansız hale getirir.
RLF, mevzuattaki rolünün belirli bir müşteri adına yapılmadığını iddia etmiştir. Tasarının hissedarlar için mevcut korumaları yeniden yazma yeteneğinden, Kol yazıyor:
Tasarı, her türlü şirket belgesi, kayıt ve iç iletişim için hissedar talepleri için açıklama gereksinimlerini iptal edecektir. Tüm davacılar, çok az ortaya çıkan yönetim kurulu toplantılarından birkaç dakika sonra olacaktı. Bu değişiklikler, hissedarların bir mahkeme davasının keşif olgu bulma aşamasına bile ulaşabilecek herhangi bir uygun dava oluşturmalarını neredeyse imkansız hale getirecektir.
Bu nedenle Musk, tasarının geçmesi için iten tek güçlü kişi değil. Maga şilin yapıyor devletten kurumsal bir göç, Ve birçok güçlü teknoloji figürü (Meta CEO’su Mark Zuckerberg ve Trump-Fan Bill Ackman dahil), devlet hükümeti kurumsal çıkarlara Kowtow olmasaydı şirketlerini Delaware’den (Musk ile yaptığı gibi) çıkarmakla tehdit etti. Walmart da devletten ayrılmakla tehdit etti.
Sorunlu olarak, Delaware’in devlet bütçesinin çoğu kurumsal ücretlerle desteklenmektedir ve böyle bir göç muhtemelen en büyük gelir kaynaklarından birini belirleyebilir. Sonuç olarak, Delaware’in Demokrat kontrollü hükümetinin bu şirket liderliğindeki saldırıyı kendi yasal altyapısına desteklemeye hazır olduğu anlaşılıyor. Yerel bir çıkış, “iki partili” bir anlaşma var Devletten kurumsal bir çıkış durdurulmalıdır.
Bir mektup Son zamanlarda Kamu Emeklilik Fonu grupları tarafından Delaware Valisi ve Delaware Genel Kurulu’na gönderildi Hükümete tasarıyı geçmemesi için yalvardı. Sendikaların ve kamu sektörü çalışanlarının sürüleri için emeklilik sistemlerini temsil eden gruplar, bu emekli maaşlarının kaçının politika değişikliğinden etkilenecek kurumsal yatırımlara bağlı olduğunun farkındadır.
Mektup, “Delaware mahkemeleri, kamu hissedarlarının haklarının korunması ile iyi niyetli yöneticilerin ve memurların şirketlerin işlerini yönetmelerine izin verirken dikkatlice ve adil bir şekilde dengeyi korudu” diyor. “Önerilen mevzuat, Delaware yargısını, güvene dayalı aşırı erişimin çapraz kontrolü olarak eleştirel rolünde hamst ederek bu dengeyi yok edecektir. Önerilen mevzuat, Delaware mahkemelerinin güvene dayalı görevlerini ihlal ettiğini tespit ettikleri milyarderleri kontrol eden avukatlar tarafından hazırlandığından bu bir kaza değildir. ”
“Bu değişikliklere yönelik varsayılan ihtiyacın, kontrolün bir avuç hoşnutsuz davanın şikayetleri nedeniyle Delaware’den ayrılmakla tehdit ettikleri olduğunu biliyoruz. Açık olmak gerekirse, Nevada gibi yatırımcılar için daha az korumaya sahip bir yargı alanına yeniden birleşmeyi desteklemeyiz ve hissedarlarının haklarını azaltmak için bu tür yeniden birleştirme öneren yöneticilere oy vermeyi düşüneceğiz. ”
Hissedar avukatı Mark Richardson, “Bu şirketlerin istediği şey, bir hissedar veya mahkemenin davranışlarını gözden geçirme olasılığı yok” dedi. Son zamanlarda Semafor’a anlattı. “Birkaç şirketi memnun etmek için bu aşırı görüşlere hitap etmek, Delaware için uzun vadede franchise’ı yok edecek korkunç bir hatadır.”
