Alphabet Inc.’in Google’ı, ABD Adalet Bakanlığı’nın web tarayıcısını satmaya zorlama planını “aşırı” ve yasalara aykırı olarak nitelendirerek, federal mahkeme hakimini inovasyonu ve geleceğe yönelik yatırımları engellememesi için dikkatli olmaya çağırdı.
Cuma günü geç saatlerde yapılan bir mahkeme başvurusunda Google, Adalet Bakanlığı’nın talebine yanıt verdi ve kendi çözüm yolunu önerdi. Şirket, önerilen Chrome satışının, şirketin tarayıcılar, akıllı telefon üreticileri ve telekom operatörleriyle özel sözleşmeler içeren, hakimin yasa dışı bulduğu davranışına uymadığını söyledi.
Şirket, başvurusunda “aşırı çözüm yollarının mahkemeler tarafından tavsiye edilmediğini” belirtti. Google, rekabete aykırı davranışlara yönelik çözümlerin “ihlallerle ‘aynı türde veya sınıfta’ olması gerektiğini” söyledi.
Geçtiğimiz ay Adalet Bakanlığı ve bir grup eyalet, Hakim Amit Mehta’dan Google’a, çevrimiçi arama pazarındaki rekabeti artırmak amacıyla şirketin işlerinde bir dizi başka değişiklikle birlikte Chrome web tarayıcısını da satması talimatını vermesini istedi.
Google, şirketin düzenleme işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, herhangi bir çözümün, Apple Inc.’in Safari’si gibi rakip tarayıcıların “kullanıcıları için en iyi olduğunu düşündükleri arama motoruyla anlaşma yapma özgürlüğüne sahip olmalarına” izin vermesi gerektiğini söyledi. bir blog yazısında. Mehta, Google’ın varsayılan tarayıcı sağlayıcısı olmak için Apple’a ve diğerlerine ödeme yapmasının yasa dışı olduğunu tespit etti.
Mulholland, Google’ın teklifinin şirketin gelirini rakip tarayıcılarla bölmesine izin vereceğini ancak aynı zamanda farklı platformlarda birden fazla varsayılana da izin vereceğini söyledi. Bu, cihaz üreticilerinin birden fazla arama motorunu önceden yüklemesine olanak tanıyacak ve diğer Google uygulamalarını dahil etmek istiyorlarsa Chrome ve Google aramayı dahil etmelerini gerektirmeyecek.
Google’ın Cuma günü yaptığı başvuru, Mehta’nın bu yılın başlarında çevrimiçi arama ve reklam pazarlarını yasadışı bir şekilde tekeline aldığını tespit etmesinden bu yana verdiği ilk resmi yanıt oldu. Şirket temyize başvurmayı planladığını ancak dava sonuçlanana kadar bunu yapamayacağını söyledi.
“Eğer DOJ, Google’ın Chrome’a yatırım yapmasının veya yapay zeka geliştirmemizin veya web’i tarama şeklimizin veya algoritmalarımızı geliştirmemizin herhangi bir şekilde rekabete aykırı olduğunu düşünseydi, bu davaları açabilirdi. Olmadı” diye yazdı Mulholland.
Hakim, Google’ın hakim olduğu sektörlerdeki rekabet eksikliğinin nasıl giderileceğine karar vermek için Nisan ayında bir duruşma planladı ve Ağustos 2025’e kadar nihai bir karar vereceğine söz verdi.
Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı ve dairenin davayla ilgili daha önceki dosyalarına atıfta bulundu.
© 2024 Bloomberg LP
