James Shani, Ali Abbasi’nin ilgi çekici Donald Trump biyografisine büyük yatırım yaptı Çırak. 36 yaşındaki yapımcı, Issa Rae’nin Hoorae Media’sında yetenek yöneticisi olarak çalıştıktan sonra bu yılın başlarında kendi bağımsız yapım ve dağıtım şirketi Rich Spirit’i kurdu ve ilk üç filmlik heyecan verici film için bir sermaye havuzu oluşturdu. olumlu sosyal mesajlar içeren uluslararası başlıklar. Ancak Shani, bahislerini dağıtmak yerine sermayesinin büyük kısmını azınlık yatırımcısı rolünden tam ortak distribütör konumuna geçerek harcamayı tercih etti. Çırak Orijinal destekçisi Kinematics ile son kesim konusunda uzun bir anlaşmazlığa saplandıktan sonra filmi tamamen satın aldığında Briarcliff Entertainment ile birlikte.
Kuzey Amerika’da, Çırak Ekim ayında ilk haftasonunda 1,6 milyon dolarla beklentilerin altında açıldı, ancak Shani hâlâ bahisinin şirketinin stratejik geleceği için en iyi seçim olduğuna inandığını söylüyor. Üreticilere göre yurt içi rakam yaklaşık 4 milyon dolara çıkarken, uluslararası bölgeler beklentileri aşarak dünya çapındaki toplamı 14 milyon doların üzerine çıkardı (ve Japonya gibi birkaç büyük uluslararası bölge hala varlığını sürdürüyor). Filmin ana kadrosunun güçlü çalışması: Genç Donald rolünde Marvel yıldızı Sebastian Stan; Veraset favori Jeremy Strong, tüm yöntem oyuncu yoğunluğunu Trump’ın akıl hocası Roy Cohn’un karanlık tuhaflıklarına taşıyor; Ve Borat Sonraki Film Filmi Maria Bakalova, hayat dolu bir genç Ivana Trump rolünde, filmi 97. Akademi Ödülleri’nde çeşitli kategorilerde Oscar’ın öncüsü yaptı.
Amerikan Film Pazarı’nın önünde (ve başkanlık seçimlerinden önce), TR Shani ile bağımsız dağıtımı bozma vizyonu ve yılın en iddialı filmlerinden birinin yayınlanmasından öğrendikleri hakkında konuştu.
Dağıtım genellikle işin en zor yönlerinden biri olarak gösterilmektedir. Yeni bir şeyler yapma fırsatını nerede görüyorsunuz?
Dağıtımın işin yenilik yapması veya anlamlı bir etki yaratması en zor tarafı olduğunu kesinlikle söyleyebilirsiniz. Ancak bence bu kısmın temel olarak yeniden düşünülmemiş olduğu da doğru. Bilet gelirini artırırken sinemaseverler için daha fazla anlam yaratmak amacıyla izleme deneyimini nasıl etkinleştirebileceğinizle ilgileniyorum. Film izleme deneyiminin, takvimde bir randevunuzun olduğu ve neredeyse iki saatlik gidiş-dönüş yolculuğunu taahhüt ettiğiniz bir Lakers maçına gidiyormuşsunuz gibi bir spor deneyimine benzer olması gerektiğini düşünüyorum. trafikte araba kullanıyorsunuz, ancak bunun özel bir gece olacağını önceden biliyorsunuz. İnsanların dikkatini çekmek için Netflix, TikTok ve Instagram ile yarışıyorsanız, sinemada bağımsız sinema deneyiminin daha ilgi çekici hale gelmesi gerekiyor. ABD’de, iflah olmaz sinemaseverler dışında bu şekilde satış öncesi bilet satın alan kimseyi tanımıyorum. Peki bu deneyimi model haline getirecek kadar ilgi çekici hale nasıl getirebiliriz? Eğer sinemaya gitmek, uğrayarak bir deneyim yerine konsere gitmek gibi daha çok kültürel bir etkinliğe dönüşürse, belki de bir şehrin çevresinde kaç tane sinema salonu olduğunu yeniden düşünmemiz gerekebilir; ama bu sorun değil. Daha zengin bir deneyim sunuyorsanız belki sinema biletinin fiyatı 12$ yerine 40$ olmalıdır. Yeterince değer sunarsanız, buna razı olacak çok sayıda film tutkunu ve kültür aşığı olduğuna inanıyorum. İnsanlar kültürü deneyimlemek için daha anlamlı seçeneklere aç.
Yayınlamaktan ne öğrendiniz? Çırak?
Şu ana kadar takımın içgüdüleri doğrulandı. Sosyal açıdan anlamlı filmlere dahil olmak yaklaşımımızın temelini oluşturur. Ticari tezlerimizden biri de bağımsız film gösterimleri için yurt içi ve yurt dışı bölgeler arasında daha fazla koordinasyon olması gerektiğidir. Elbette her pazarı farklı şekilde stratejilendirmeniz, temaları ortaya çıkarmanız ve malzemeleri her yer için anlamlı olacak şekilde konumlandırmanız gerekir, ancak aynı zamanda uyum içinde de çalışabilirsiniz. Film bizim için uluslararası alanda gerçekten iyi iş çıkardı. Birleşik Krallık galamız için Londra’da olmak ve 4.000 kişinin politik bir filme yönelme konusundaki bu elle tutulur heyecanı ifade etmesi heyecan vericiydi. Film orada özellikle iyi iş çıkardı.
Sizce neden öyle?
İçgüdülerim İngilizlerin hikayeye yeterince yakın ama aynı zamanda da yeterince uzak olduğu yönünde. Donald’ın hikayesinin ne olduğu konusunda biraz fikir sahibiler ama aynı zamanda hala merakları da var ve onlar bundan uzaklaşıyorlar. Jeremy ve Maria da iyi tanınıyor Veraset Ve Boratİngilizlerin yarattığı harika hiciv komedileri. StudioCanal da gerçekten iyi bir iş çıkardı. Yurt içinde ise durum çok farklı.
Nasıl yani?
Elbette daha büyük bir açılış rakamı bekliyorduk ama şu anda zorlu bir ortam var. Bu film, “tüm basın iyi basındır” kavramını sorguladığım nadir bir örnek çünkü seçim zamanlaması nedeniyle manşetlere hakim olan Trump anlatıları, filmin sanatsal mükemmelliğini azaltıyordu ve ABD’deki pek çok insanı geri çevirdi. Gerçek şu ki, filmi izleyen insanlar, hayran kalmasalar da hoş bir sürpriz yaşıyorlar ve erken dönemdeki uluslararası başarı da bunu doğruluyor; tıpkı ödül potansiyeline dair heyecan gibi. ABD’de filmin daha yavaş yanacağını her zaman biliyorduk ve bu gergin anı aştığımızda filmin daha geniş bir izleyici kitlesine ulaşacağını umuyorum. Eğer her şeyi yeniden yapabilseydik sanırım Jeremy Strong’un karakteri Roy Cohn’a daha çok eğilmek isterdim, çünkü bu ABD’li izleyicilerin çoğu için yeni bir giriş noktası olurdu ve film daha çok yolsuzluk ve yolsuzlukla ilgili. sistemin Roy Cohn gibi kişiler tarafından nasıl şekillendirildiği, hatta kırılmadı ve Trump’ın nasıl bunun bir yan ürünü olduğu
