Google, teknoloji devinin çevrimiçi aramada tekelini sürdürmek için yasa dışı hareket ettiğine hükmeden bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcının kararına pazartesi günü itiraz edecek.
ABD Columbia Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit P. Mehta’nın kararı, Google için büyük bir yenilgi olup, kararın geçerli olması halinde şirketin iş yapma biçimini ve hatta bildiğimiz internetin yapısını bile değiştirebilecek nitelikte.
Mehta, Google’ın arama sektöründeki tekel gücünü kısmen Apple gibi şirketlere cihazlarında ve web tarayıcılarında arama motorunu varsayılan seçenek olarak sunmaları için ödeme yaparak kötüye kullandığını söyledi. Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google’a karşı 2020’de antitröst davası açtı ve dava Eylül 2023’te mahkemede başladı.
Google, Apple, Samsung ve Mozilla gibi şirketlere web tarayıcılarında ve akıllı telefonlarda birinci sıraya yerleşmeleri için milyarlarca dolar ödüyor. Google, yalnızca 2021’de Apple ve Android platformlarında varsayılan arama motoru olmak için 26 milyar dolar harcadı. Binaen The New York Times’a göre, bu harcamanın yaklaşık 18 milyar doları yalnızca Apple’a gitti. Google, Safari’den elde ettiği arama reklam gelirinin %36’sını Apple ile paylaşıyor. Hükümet, baskın konum için ödeme yapmanın, rakiplerin kendi arama motorlarını, kendilerine rekabette kalmaları için veri ve erişim sağlayacak bir ölçeğe kadar geliştirmelerini engellediğini savundu.
Mehta Pazartesi günü sunduğu görüşünde, “Tanık ifadelerini ve delilleri dikkatlice değerlendirip tarttıktan sonra mahkeme şu sonuca varıyor: Google bir tekelcidir ve tekelini sürdürmek için tekelci gibi davranmıştır,” diye yazdı. “Sherman Yasası’nın 2. Bölümünü ihlal etmiştir.”
Sherman Yasası’nın 2. Bölümü, herhangi bir kişi veya işletmenin ticaret veya alışverişin herhangi bir bölümünü tekelleştirmesini, tekelleştirmeye çalışmasını veya tekelleştirme komplosu kurmasını yasadışı hale getirir.
Google’ın Küresel İşler Başkanı Kent Walker, TechCrunch’a şirketin karara itiraz etmeyi planladığını söyledi. Walker, Google’ın daha önce yaptığı, baskın konumunu en iyi ve en kullanışlı arama motorunu yapmak için kullandığı yönündeki argümanlarını ikiye katladı ve bu durum hem tüketicilere hem de reklamverenlere fayda sağladı.
Walker, TechCrunch’a verdiği demeçte, “Bu karar, Google’ın en iyi arama motorunu sunduğunu kabul ediyor ancak bunu kolayca erişilebilir hale getirmemize izin verilmemesi gerektiği sonucuna varıyor.” dedi. “Mahkemenin, Google’ın ‘sektörün en yüksek kaliteli arama motoru olduğu, Google’a günlük yüz milyonlarca kullanıcının güvenini kazandırdığı’, Google’ın ‘uzun zamandır en iyi arama motoru olduğu, özellikle mobil cihazlarda’, ‘aramada yenilik yapmaya devam ettiği’ ve ‘Apple ve Mozilla’nın zaman zaman Google’ın arama kalitesini rakiplerine göre değerlendirdiği ve Google’ın üstün olduğunu bulduğu’ yönündeki bulgusunu takdir ediyoruz.”
Karar, geçen yıl 10 haftalık bir duruşmayla sonuçlanan yıllar süren bir davayı — US et al. v. Google — sonlandırıyor. Adalet Bakanlığı ve Colorado ve Nebraska liderliğindeki 38 eyalet ve bölgeden bir grup başsavcı, 2020’de Google’a karşı benzer ancak ayrı antitröst davaları açtı ve Google’ın Bing ve DuckDuckGo gibi potansiyel arama rakiplerini haksız yere engellediğini iddia etti. Adalet Bakanlığı, Google’ın arama pazarında %90 paya sahip olduğunu tahmin etti ve Google bu rakama itiraz etti.
Davanın sonucu, eski başkan Donald Trump’ın ikinci bir dönem daha göreve gelmesi durumunda teknolojiye karşı kesinlikle daha müdahalesiz, düzenleyici olmayan bir yaklaşım sergileyeceği bir seçim yılında Adalet Bakanlığı için önemli bir zaferdir. Başkan Joe Biden’ın Federal Ticaret Komisyonu’na başkanlık etmesi için seçtiği Lina Khan, özellikle bu şirketlerin çoğunun pek de hoş karşılamadığı antitröst yasasıyla ilgili olarak büyük teknoloji şirketlerinin peşine düşmesiyle ün kazanmıştır.
Bu dava, bugün mahkemelerde görülen diğer antitröst davaları için emsal teşkil edebilir. Adalet Bakanlığı, Apple’ı tüketicilerin iPhone’dan uzaklaşmasını zorlaştırdığı için dava etti. FTC ayrıca yakın zamanda Meta’yı erken dönem rakiplerini ortadan kaldırdığı ve Amazon’u da çevrimiçi pazarındaki satıcıları sıkıştırdığı için dava etti.
Yargıç Mehta’nın Pazartesi günkü kararı, Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı açtığı ikinci antitröst davasının sonucunu da etkileyebilir. Bu davada Google’ın dijital reklam pazarını yasadışı bir şekilde tekelleştirdiği iddia ediliyor. Bu dava için savunmaların 9 Eylül’de başlaması planlanıyor.
Hakim Google’ın davranışına ilişkin çözümlere henüz karar vermedi. Şirketi arama işini yürütme biçimini değiştirmeye zorlayabilir veya bu işin bazı kısımlarını satmasını emredebilir. Elbette karara itiraz edilebilir ve nihai karar, Microsoft’un dot-com dönemindeki meşhur antitröst davasında olduğu gibi önemli ölçüde farklı olabilir.
Bu durumda, Yargıç Thomas Penfield Jackson, Microsoft’un antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verdi ve şirketin iki varlığa bölünmesini emretti. Microsoft karara itiraz etti ve bir temyiz mahkemesi bölünme emrini bozdu, ancak Microsoft’un bugün uzmanların Mehta’nın Google için davranışsal çözümlerini etkileyebileceğini söylediği belirli adımları atması gerekiyordu. Microsoft’un anlaşmasının bir parçası olarak, şirket API’lerini üçüncü taraf şirketlerle paylaşmak ve uyumluluğunu izlemek için bir panel atamak zorundaydı.
Güncelleme: Bu makale ilk olarak 5 Ağustos’ta 12:20 PT’de yayınlanmıştır. Google’dan daha fazla bağlam ve bilgiyle güncellenmiştir.