“Durumsal olacak. Moody/Paxton davalarında, NetChoice haber akışı oluşturmanın her zaman ifade edici olduğunu söylemeleri için çabalıyordu, ancak Mahkeme bu aşırı geniş stratejiyi reddetti,” dedi McBrien. “Davayı alt mahkemelerin argümanları daha ayrıntılı bir şekilde incelemesi için geri gönderdi: Yasalar tarafından tam olarak hangi haber akışı oluşturma faaliyetleri dahil edildi, ifade edici olduğu iddia ediliyor, gerçekten ifade edici mi, vb.”
Ancak McBrien’a göre yargıçlar, algoritmaların insanın mesajını ne kadar yakından ve sadakatle ilettiği gibi algoritmanın özelliklerine bağlı olarak, ifade edici bir şey yapmak için kullanılmasının Birinci Değişiklik kapsamında daha az koruma alabileceği fikrine açıktı.
Özellikle, çoğunluk, içerik küratörlerinin (sosyal medya) taciz veya Nazi yanlısı içerik yasakları gibi içerik ve topluluk yönergelerini uyguladığında, bu faaliyetlerin Birinci Değişiklik koruması aldığını düşünüyordu. “Bu nedenle, bu yönergeleri uygulamak için bir algoritma kullanıldığında, çoğunluk Birinci Değişiklik koruması alabileceğini söyledi,” dedi.