Bir çift Demokrat milletvekili, sanıklara ceza davasında kendilerine karşı kullanılan algoritmalar hakkında daha fazla bilgi vermeye çalışıyor.
Temsilciler Mark Takano (D-CA) ve Dwight Evans (D-PA) yeniden tanıttı Perşembe günü Adli Algoritmalarda Adalet YasasıBu, sanıkların ceza davalarında delilleri analiz etmek için kullanılan yazılımın kaynak koduna erişmesine olanak tanıyacak. Ayrıca Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’nün (NIST), federal uygulayıcılar tarafından kullanılan yazılımların karşılaması gereken adli algoritmalar için test standartları oluşturması da gerekecek.
Tasarı, suçların çözülmesine yardımcı olmak için teknolojinin kullanılmasıyla yaratılabilecek istenmeyen sonuçların kontrol edilmesi işlevi görecek. Akademik araştırmalar bu yolları öne çıkardı İnsan önyargısı yazılıma yerleştirilebilir ve yüz tanıma sistemlerinin sıklıkla nasıl Siyah yüzleri ayırt etme mücadelesi, özellikle. Hem suç çözme hem de sağlık hizmetleri de dahil olmak üzere birçok farklı sektörde önemli kararlar almak için algoritmaların kullanılması, bu tür araştırmaların sonucunda tüketiciler ve savunucular için alarmlara yol açtı.
Takano, Perşembe günü yaptığı bir telefon görüşmesinde, 2011 yılında New York’ta bir cinayetle suçlanan Oral “Nick” Hillary’nin davasına dikkat çekti. Geleneksel DNA analiz yöntemleri Hillary’yi suçla eşleştirmese de, raporlar Adli işlemler sırasında savcılar, STRmix adlı bir bilgisayar programından yapılan DNA analiziyle onun suça karışabileceğini kanıt olarak sunmayı umuyorlardı. Hakim 2016’da hüküm sürdü bu sonuçların yargılanamayacağını söyledi.
Takano, bu örneğin, ceza adaleti sisteminin neden “bu teknolojinin hem olasılıklarının hem de sınırlamalarının” farkında olması gerektiğini gösterdiğini söyledi.
Savunma avukatları ve sanıkların kendileri de “teknolojiyi sorgulayabilmeli ve teknoloji… yanılmaz olarak görülmemelidir” diye ekledi. Sektör, tasarının fikri mülkiyet hakları üzerindeki etkisine itiraz etse de Takano, “özel kar elde etme haklarının, ceza davalı sanıkların hukuki süreç haklarının yerini alacağını” düşünmediğini söyledi.
Takano, kaynak kodunu analiz etmek için gereken derin uzmanlığı kazanmanın veya işe almanın her sanık için mümkün olmayabileceğini kabul etti. Ancak NIST’in araçlar için standartlar oluşturmasını zorunlu kılmak, onlara en azından bir programın temel standartlara uyup uymadığını anlamak için bir başlangıç noktası verebilir.
Takano, tasarının 2019 ve 2021’deki önceki versiyonlarını da sunmuştu ancak bunlar bir komite tarafından ele alınmamıştı.
Tasarı henüz Cumhuriyetçilerin ortak sponsorluğuna sahip olmasa da Takano, sorunun parti sınırlarını aşabileceği konusunda iyimser. Kendisi, Yabancı İstihbarat Gözetleme Yasası’nın 702. Maddesinin yeniden yetkilendirilmesine ilişkin tartışmanın, kolluk kuvvetlerine aşırı gözetim yetkisi verilmesine ilişkin iki partili kaygılara dikkat çekti.
Takano, “Her iki partide de bunun için seçim bölgeleri var” dedi. “Bundan eminim.”