Meta ve TikTok, Dijital Hizmetler Yasası kapsamında kendilerine uygulanan ücretleri kınamak için konuyu Avrupa Birliği Adalet Divanı’na (CJEU) götürdü. İki platform, Avrupa Komisyonu tarafından uygulanan sistemin adil olmadığına, bazı oyuncuların diğerlerinden daha yüksek meblağlar ödemeye zorlandığına inanıyor.
Bazı web devleri ödemeden muaf
Bu yaz yürürlüğe girecek olan DSA şunları hedefliyor: çevrimiçi kullanıcıları yasa dışı, tehlikeli ve zararlı içerikten korumak “. Mevzuat, Avrupa Birliği’nde (AB) aylık 45 milyondan fazla aktif kullanıcısı olduğunu iddia eden büyük çevrimiçi hizmet sağlayıcılar için geçerlidir. 22 platform etkilendi.
Metnin uygulanmasından sorumlu olan Avrupa Komisyonu, metnin etkili bir şekilde çalışabilmesi için 45,2 milyon avroya ihtiyaç duyulduğunu tespit etti. DSA tarafından denetlenen şirketlerin bu maliyetleri sahip oldukları kullanıcı sayısına göre dağıtmaları gerekmektedir. Ancak düzenleyici kurum, 2022 kârlarının %0,05’inden fazlasını ödememelerini sağlayacak şekilde tutarları ayarladı.
Sonuç olarak Amazon, X veya Pinterest gibi zarar eden şirketler 2023 yılı için kendi paylarını ödemekten muaf tutuldu. Alphabet ve Meta toplamın neredeyse dörtte üçüne yani 31 milyon euroya katkıda bulunmak zorunda kaldı. TikTok bunun yaklaşık %8,5’ini, yani 3,8 milyon euroyu karşıladı. Fiyat ise Apple için 3 milyon euro, Microsoft için ise 2,7 milyon euro olarak belirlendi.
Adaletsizlik, diye suçluyor Meta. “ Şu anda, büyük bir kullanıcı tabanına sahip olsalar veya daha büyük bir düzenleme yükü oluştursalar bile, zarar eden şirketlerin ödeme yapması gerekmiyor; bu, bazı şirketlerin hiçbir şey ödememesi, diğerlerinin ise orantısız bir toplam tutar ödemesine neden olması anlamına geliyor. “, şirket AB sistemine meydan okumak için ABAD’a sunduğu bir şikayet belgesinde söyledi. X şu anda mevzuat kapsamında resmi soruşturmaya tabi olan tek şirkettir.
Avrupa Komisyonu bir sistemi savunuyor” sağlam »
TikTok da aynı şeyi yaptı. “ Ücrete katılmıyoruz ve toplam tutarın hesaplanmasında aylık aktif kullanıcı sayımıza ilişkin hatalı üçüncü taraf tahminlerinin kullanılması da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle bu ücrete itiraz ediyoruz. “Çin devini kınadı.
İletişim kuran: TechCrunchAvrupa Komisyonu şunu garanti eder: “ karar ” ve onun ” metodoloji “vardır” sağlam “. Düzenleyici, farklı model ve hizmetlerin yanı sıra gelirlerini de dikkate alarak ücretlerin bir tedarikçiden diğerine karşılaştırılamayacağını açıkladı. “ Bazı durumlarda orta büyüklükteki Üye Devletlerin GSYİH’si ile karşılaştırılabilir düzeyde olabilirler. “diyerek sözcüsünü işaret etti.
“ İzleme ücreti, hizmet sağlayıcının ekonomik kapasitesini yansıtmalı ve bununla orantılı olmalıdır. Bir yaptırım olarak görülmemeli “, o devam etti.
DSA tarafından denetlenen platformlar, yasaya uymamaları nedeniyle yıllık cirolarının %6’sına kadar para cezasıyla karşı karşıya kalıyor.
